Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 20

§ 20 zákon o účetnictví – Ověřování účetní závěrky auditorem

Zákon o účetnictví · 563/1991 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 20 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, stanovuje, které účetní jednotky mají povinnost nechat si ověřit řádnou nebo mimořádnou účetní závěrku auditorem, a zároveň vymezuje výjimky z této povinnosti. Povinnost auditu se týká velkých a středních účetních jednotek, s výjimkou vybraných účetních jednotek, které nejsou subjekty veřejného zájmu. (§ 20 zákona č. 563/1991 Sb., zákon o účetnictví, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ověřování účetní závěrky auditorem
  • Týká se: věřitel, dlužník
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „sestavenou v průběhu konkursu, a to po dobu nepřetržitě po sobě jdoucích 36 kalendářních měsíců, počínaje prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po dni, kterým nastaly…“
  • Judikatura: na § 20 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 563/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Řádnou nebo mimořádnou účetní závěrku jsou povinny mít ověřenou auditorem, kterého účetní jednotka určí způsobem stanoveným v zákoně upravujícím činnost auditorů, účetní jednotky, kterým tuto povinnost stanoví zvláštní právní předpis, a dále

a) velké účetní jednotky s výjimkou vybraných účetních jednotek, které nejsou subjekty veřejného zájmu,

b) střední účetní jednotky.

(2) Účetní jednotky uvedené v odstavci 1 nejsou povinny mít auditorem ověřenou účetní závěrku

a) sestavenou v průběhu konkursu, a to po dobu nepřetržitě po sobě jdoucích 36 kalendářních měsíců, počínaje prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po dni, kterým nastaly účinky prohlášení konkursu, pokud o jejím ověření auditorem nerozhodne věřitelský výbor,

b) sestavenou ke dni předcházejícímu dni, kterým nastanou účinky schválení reorganizačního plánu, pokud o jejím ověření auditorem nerozhodne věřitelský výbor,

c) pokud došlo ke zrušení konkursu z důvodu, že majetek dlužníka je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Povinnost auditu se týká velkých a středních účetních jednotek, s výjimkou vybraných účetních jednotek, které nejsou subjekty veřejného zájmu.
  • Audit je povinný i pro účetní jednotky, kterým tuto povinnost ukládá jiný právní předpis.
  • Účetní závěrka nemusí být auditována v případě konkursu po dobu 36 měsíců, pokud věřitelský výbor nerozhodne jinak.
  • Audit není povinný ani pro účetní závěrku sestavenou před schválením reorganizačního plánu, pokud věřitelský výbor nerozhodne jinak, nebo pokud byl konkurs zrušen pro nedostatek majetku.

Na co si dát pozor

  • I když účetní jednotka spadá do kategorie, pro kterou je audit povinný, existují specifické situace (např. konkurs), kdy se tato povinnost neuplatní.
  • Rozhodnutí o auditu v případě konkursu nebo reorganizace může být v rukou věřitelského výboru.
  • Povinnost auditu se týká jak řádných, tak i mimořádných účetních závěrek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 20

8
NS
Nejvyšší soud
25. 5. 2022
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2014
NS
Nejvyšší soud
31. 12. 2007
NSS
Krajský soud v Brně
30. 8. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
29. 6. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 11. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 20 zákona 563/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 20

„Dodavatel splňuje ekonomický a finanční kvalifikační předpoklad, pokud jeho obrat dosažený dodavatelem s ohledem na předmět veřejné zakázky, tj. za poskytování účetních, resp. právních služeb, zjištěný podle § 1 odst. 2 písm. e) a § 20 odst. 1 písm. a) bod 2 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, dosažený v posledních třech účetních obdobích činil min. 45 000 000 Kč v součtu“ (viz č. l. 508 přílohy č. 4/2 tr. spisu).

5 Tdo 991/2021 · Nejvyšší soud · 25. 5. 2022

Odvolací soud neshledal splnění předpokladů pro vyhlášení moratoria uvedených v § 118 odst. 1 insolvenčního zákona jednak proto, že dlužník k návrhu na vyhlášení moratoria připojil účetní závěrku, jež nebyla ověřena auditorem (přestože je podle § 20 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, účetní jednotkou, která splňuje kritéria, kdy musí být ověřena auditorem), jednak proto, že dlužník k návrhu připojil seznam závazků, který nemá náležitosti podle § 104 insolvenčního zákona, když neobsahuje lhůtu splatnosti jednotlivých pohledávek jeho věřitelů, a …

29 NSCR 16/2014 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2014

… především z dikce § 184 odst. 3 obch. zák. Toto ustanovení zjevně směřuje k naplnění účelu obsaženého v ustanoveních § 39 a § 40 obch. zák., jež akciové společnosti ukládají (ve spojení s příslušnými ustanoveními zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví) jednak ověřování účetní závěrky auditorem (§ 39 odst. 1 obch. zák., § 20 písm. a/ zákona č. 563/1991 Sb. ve znění účinném v době konání obou valných hromad), jednak zveřejňování údajů z účetnictví.

29 Cdo 4284/2007 · Nejvyšší soud · 31. 12. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2 Vymezení pojmů (Zákon o auditorech a o změně některých z)§ 14 (Zákon České národní rady o auditorech a )§ 22 Ověřování údajů (Zákon o omezení dopadu vybraných plastov)§ 53 Ověřování údajů (Zákon o výrobcích s ukončenou životností)§ 23a Ověřování údajů (Zákon o obalech a o změně některých záko)