Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 32

§ 32 zákon o pedagogických pracovnících a o změně některých zákonů – Fyzická osoba

Zákon o pedagogických pracovnících a o změně některých zákonů · 563/2004 Sb. · Školství a vzdělávání · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 32 zákona č. 563/2004 Sb. stanovuje výjimky, za kterých může fyzická osoba vykonávat přímou pedagogickou činnost, i když nesplňuje předpoklad odborné kvalifikace podle § 3 odst. 1 písm. b) tohoto zákona. Učitelé, kteří ke dni účinnosti zákona dosáhli 50 let věku a měli alespoň 15 let praxe na daném typu školy, mohou pokračovat ve výuce i bez splnění nového kvalifikačního předpokladu. (§ 32 zákona č. 563/2004 Sb., zákon o pedagogických pracovnících a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „pokud ke dni účinnosti tohoto zákona dosáhla 50 let věku a dlouhodobým výkonem přímé pedagogické činnosti na příslušném druhu nebo typu…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…přímé pedagogické činnosti na příslušném druhu nebo typu školy nejméně po dobu 15 let prokázala schopnost výkonu požadované činnosti“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „nejdéle po dobu deseti let, pokud v této době nezahájí studium, kterým potřebný předpoklad získá, a toto…“
  • Odkazuje na: § 3
  • Judikatura: na § 32 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 563/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická osoba, která nesplňuje předpoklad podle § 3 odst. 1 písm. b), může vykonávat přímou pedagogickou činnost po dni nabytí účinnosti tohoto zákona

a) pokud ke dni účinnosti tohoto zákona dosáhla 50 let věku a dlouhodobým výkonem přímé pedagogické činnosti na příslušném druhu nebo typu školy nejméně po dobu 15 let prokázala schopnost výkonu požadované činnosti,

b) nejdéle po dobu deseti let, pokud v této době nezahájí studium, kterým potřebný předpoklad získá, a toto studium úspěšně ukončí,

c) jestliže v době vzniku základního pracovněprávního vztahu neuskutečňovaly vysoké školy pro výuku odborných předmětů ve střední a vyšší odborné škole akreditovaný magisterský studijní program příslušného studijního oboru; v tomto případě se získáním nejvyššího dosažitelného vzdělání v příslušném oboru považuje předpoklad odborné kvalifikace pro pracovněprávní účely za splněný, nebo

d) pokud ke dni 1. ledna 2015 dosáhla alespoň 55 let věku a pokud vykonávala přímou pedagogickou činnost na příslušném druhu školy nejméně po dobu 20 let.

(2) Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na psychologa.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Učitelé, kteří ke dni účinnosti zákona dosáhli 50 let věku a měli alespoň 15 let praxe na daném typu školy, mohou pokračovat ve výuce i bez splnění nového kvalifikačního předpokladu.
  • Osoby, které nesplňují kvalifikaci, mohou vyučovat maximálně 10 let, pokud v této době zahájí a úspěšně dokončí studium, kterým potřebnou kvalifikaci získají.
  • Pokud v době nástupu do zaměstnání neexistoval akreditovaný magisterský studijní program pro výuku odborných předmětů na střední nebo vyšší odborné škole, považuje se nejvyšší dosažené vzdělání v oboru za splnění kvalifikačního předpokladu.
  • Učitelé, kteří ke dni 1. ledna 2015 dosáhli alespoň 55 let věku a měli minimálně 20 let praxe na daném druhu školy, mohou rovněž pokračovat ve výuce bez splnění nového kvalifikačního předpokladu.

Na co si dát pozor

  • Uvedené výjimky se nevztahují na psychologa.
  • Podmínky pro pokračování ve výuce bez plné kvalifikace jsou přesně definovány věkem a délkou praxe k určitým datům.
  • Možnost vyučovat po dobu 10 let je podmíněna zahájením a úspěšným dokončením studia vedoucího k získání potřebné kvalifikace.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 32

11
NS
Nejvyšší soud
13. 11. 2018
NS
Nejvyšší soud
20. 10. 2017
NS
Nejvyšší soud
20. 11. 2015
ÚS
Ústavní soud
8. 10. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 32 zákona 563/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 32

… studia v době do 31. 12. 2014 podle žalobce „nastala skutečnost, pro kterou nelze mít za to, že pozbyl kvalifikačního předpokladu pro výkon pedagogického pracovníka, učitele tělesné výchovy“; žalobce v této souvislosti poukázal na Metodický výklad Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy k ustanovení § 32 odst. 1 písm. b) zákona č. 563/2004 Sb., podle kterého od 1. 1. 2015 nebudou moci ve školách a školských zařízeních působit jen ti pedagogičtí pracovníci bez odborné kvalifikace, kteří do 31. 12. 2014 nezahájí studium vedoucí k získání odborné …

21 Cdo 4654/2017 · Nejvyšší soud · 13. 11. 2018

K otázce splnění podmínky stanovené v ustanovení § 32 písm. b) zákona č. 563/2004 Sb., o pedagogických pracovnících srov. např. například odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 1998 sp. zn. 2 Cdon 829/97, který byl uveřejněn ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 54, ročník 1998, rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 12. 3. 2009 sp. zn. 21 Cdo 1276/2008 nebo rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8. 12. 2009 sp. …

21 Cdo 4520/2017 · Nejvyšší soud · 20. 10. 2017

Soud prvního stupně dospěl na základě ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, důvodové zprávy k návrhu zákona o pedagogických pracovnících a výkladu Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy (dále též jen "MŠMT") k závěru, že naplněním podmínek uvedených v ustanovení § 32 odst. 1 písm. a) zákona č. 563/2004 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) nedochází k prominutí zákonného předpokladu odborné kvalifikace.

21 Cdo 3924/2015 · Nejvyšší soud · 20. 11. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.