Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 22

§ 22 zákon ČNR o státní správě a samosprávě ve školství – Ve kterých případech se na rozhodování ve školství…

Zákon České národní rady o státní správě a samosprávě ve školství · 564/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 22 stanovuje, ve kterých případech se na rozhodování ve školství vztahují obecné předpisy o správním řízení, upravuje lhůtu pro odvolání proti nepřijetí ke studiu a vymezuje výjimky pro soukromé a církevní školy. (§ 22 zákona č. 564/1990 Sb., zákon ČNR o státní správě a samosprávě ve školství, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba: „Odvolání proti rozhodnutí ředitele o nepřijetí ke studiu lze podat do osmi dnů od doručení“
  • Odkazuje na: § 3, § 7, § 12, § 19, § 20, § 14
  • Judikatura: na § 22 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 564/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Obecné předpisy o správním řízení se vztahují na rozhodování podle § 3 odst. 2, § 7 písm. b) a c), § 12 odst. 5 písm. s), § 19 odst. 4 a § 20. Odvolání proti rozhodnutí ředitele o nepřijetí ke studiu lze podat do osmi dnů od doručení. Obecné předpisy o správním řízení se nevztahují na soukromé školy, církevní školy a školy zřízené podle § 14 odst. 2; to neplatí o rozhodování podle § 19 odst. 4.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Při rozhodování o určitých záležitostech (např. podle § 20, který se týká vyloučení žáka) se postupuje podle pravidel správního řízení, což znamená, že se musí dodržovat stanovené procedury, práva účastníků a možnosti odvolání.
  • Pokud ředitel školy rozhodne o nepřijetí ke studiu, máte osm dní od doručení rozhodnutí na podání odvolání.
  • Pro soukromé a církevní školy neplatí obecné předpisy o správním řízení, s výjimkou rozhodování podle § 19 odst. 4 (který není v dodaném textu specifikován).

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro odvolání proti nepřijetí ke studiu je poměrně krátká (osm dní), je tedy nutné jednat rychle po obdržení rozhodnutí.
  • Rozsah použití správního řádu je omezen na konkrétní paragrafy, což znamená, že v jiných případech se postupuje odlišně.
  • Soukromé a církevní školy mají v některých ohledech odlišný režim, pokud jde o aplikaci správního řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 22

3
NS
Nejvyšší soud
6. 3. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 11. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 5. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 22 zákona 564/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 22

… samostatné působnosti k udělení tohoto souhlasu“, a tudíž „jde o správní rozhodnutí, jež nabývá svých účinků pouze za podmínek stanovených zákonem“; protože „zákon č. 546/1990 Sb. postup při udělování souhlasu zvlášť neupravuje“, je třeba podle názoru odvolacího soudu „s přihlédnutím k výluce vyplývající z ustanovení § 22 zákona č. 564/1990 Sb. přiměřeně použít ustanovení správního řádu“.

21 Cdo 4274/2010 · Nejvyšší soud · 6. 3. 2012

Z tohoto důvodu § 165 odst. 2 školského zákona výslovně vymezuje případy, kdy ředitel školy nebo školského zařízení zřizované státem, krajem, obcí nebo svazkem obcí rozhoduje o právech a povinnostech v oblasti státní správy (na rozdíl od předchozí právní úpravy obsažené v § 22 zákona č. 564/1990 Sb., o státní správě a samosprávě ve školství, ve znění pozdějších předpisů, kdy byly stanoveny případy, ve kterých ředitel školy nebo školského zařízení rozhodoval podle správního řádu). [19] S ohledem na shora uvedené má Nejvyšší správní soud za to, že …

4 As 263/2015 · Nejvyšší správní soud · 27. 11. 2015

Uvedené soukromoprávní aspekty vyplývající ze vztahu studenta a soukromé školy se odrážejí i v ust. § 22 zákona č. 564/1990 Sb. tím, že stanoví, že na soukromé školy se nevztahují obecné předpisy o správním řízení s výjimkou rozhodování podle § 19 odst. 4 (veřejnoprávní vztah mezi soukromou školou a orgány České školní inspekce).

3 As 39/2007 · Nejvyšší správní soud · 21. 5. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.