§ 19 zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem – Právo státu na úhradu (regres)
Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem · 58/1969 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 19 zákona 58/1969 stanoví, že pokud stát nahradí škodu, která vznikla kvůli nesprávnému úřednímu postupu, může tuto úhradu požadovat zpět od konkrétních osob, které za tento postup zodpovídají. Pokud stát vyplatí náhradu škody poškozenému kvůli chybnému úřednímu postupu, má právo požadovat tuto částku zpět od konkrétních fyzických osob, které se na nesprávném postupu podílely. (§ 19 zákona č. 58/1969 Sb., zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Nahradí-li stát škodu způsobenou nesprávným úředním postupem, má právo požadovat úhradu na osobách uvedených v § 18 odst. 1.
(2) Ustanovení § 13 odst. 3, § 15 a 16 platí obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud stát vyplatí náhradu škody poškozenému kvůli chybnému úřednímu postupu, má právo požadovat tuto částku zpět od konkrétních fyzických osob, které se na nesprávném postupu podílely.
- Toto právo státu na úhradu se týká pouze škod způsobených nesprávným úředním postupem, nikoli škod způsobených rozhodnutím orgánu státu.
- Pro uplatnění tohoto práva státu se obdobně použijí pravidla týkající se promlčení a rozsahu náhrady škody, která jsou uvedena v § 13 odst. 3, § 15 a § 16 tohoto zákona.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 19
Jak soudy aplikují § 19
… z titulu odpovědnosti státu za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem zaplatila dne 23. 12. 2003 částku 35.745,90 Kč a dne 21. 1. 2004 částku 3.265,- Kč. Soud prvního stupně dospěl k závěru o opodstatněnosti (až na část úroků z prodlení) uplatněného nároku žalobkyně na tzv. regres proti žalovanému městu podle § 19 odst. 1 zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem (dále též jen „zákon“).
„Proto je třeba toto sdělení obvinění v případě zastavení trestního stíhání nebo zproštění obžalovaného žaloby posuzovat z toho pohledu, zda nepředstavuje nesprávný úřední postup (§ 18, § 19 zákona č. 58/1969 Sb.).“ Vzhledem k tomu, že „paušální odškodnění jen na základě toho, že došlo k zastavení trestního stíhání či zproštění obžaloby - s taxativně vyjmenovanými výjimkami - spojuje zákon č. 58/1969 Sb. pouze s rozhodnutími o vazbě (§ 5 tohoto zákona), musí být ve vztahu k jiným rozhodnutím či úředním postupům prokázána jejich nezákonnost nebo …
Okresní soud zaujal právní názor, že stěžovatelka má ve smyslu § 19 odst. 1 zákona č. 58/1969 Sb. vůči Městu Frenštát pod Radhoštěm nárok na regresní úhradu částky, uhrazené poškozenému.