§ 26 zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem – Pravomoc soudu
Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem · 58/1969 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 26 zákona 58/1969 stanoví, že o nárocích na náhradu škody podle tohoto zákona rozhodují soudy, s výjimkou nároků na úhradu (regres) proti příslušníkům ozbrojených sil, o kterých rozhodují orgány určené zvláštními předpisy. Pokud vám vznikla škoda způsobená rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem a chcete ji vymáhat, musíte se obrátit na soud. (§ 26 zákona č. 58/1969 Sb., zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Pravomoc soudu
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 26 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 58/1969 Sb.
O nárocích podle tohoto zákona rozhodují soudy. O nárocích na úhradu (regres), které podle tohoto zákona vznikly proti příslušníkům ozbrojených sil, však rozhodují orgány příslušné podle zvláštních předpisů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vám vznikla škoda způsobená rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem a chcete ji vymáhat, musíte se obrátit na soud.
- Soudy jsou primárním místem pro řešení sporů týkajících se náhrady škody podle tohoto zákona.
- Existuje výjimka pro případy, kdy stát požaduje úhradu (regres) po příslušnících ozbrojených sil – v těchto specifických situacích rozhodují jiné, zvláštními předpisy určené orgány, nikoli soudy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 26
Jak soudy aplikují § 26
… škody způsobenou nesprávným úředním postupem podle ust. zákona č. 58/1969 Sb.…“; proč by mělo být (podle dovolatelů) rozhodování o tomto nároku „výlučně svěřeno správnímu úřadu“, dovolatelé již nevysvětlují, a ani nemohou, neboť pravomoc soudu rozhodovat o těchto nárocích vyplývá přímo ze zákona (srov. ustanovení § 26 věta první zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem); námitka přípustnost dovolání založit nemůže (srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 4. 2021, sp. …
Občanský zákoník je ve vztahu k tomuto zákonu v poměru subsidiarity (§ 26). Na rozdíl od předchozí právní úpravy obsažené v zákoně č. 58/1969 Sb., nový zákon obsahuje podrobnou úpravu podmínek, týkajících se odškodňování nákladů řízení vynaložených v řízeních, v nichž došlo k vydání nezákonných rozhodnutí či nesprávnému úřednímu postupu.
Relevantní ustanovení oddílu šestého zákona o soudní rehabilitaci, tedy ustanovení § 24 odst. 1 stanovilo, že při uplatňování nároků podle § 26 a 27 se postupuje podle zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, přičemž podle odst. 2 je nárok třeba uplatnit u soudu ve lhůtě tří roků od právní moci zprošťujícího rozhodnutí nebo rozhodnutí odsuzujícího k mírnějšímu trestu a nebo rozhodnutí, kterým bylo trestní stíhání zastaveno; jinak nárok zaniká.
Související
§ 37 Pravomoc československých justičních orgánů (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)§ 15 Věcná příslušnost (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 15 Věcná příslušnost (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 6 PRAVOMOC (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 70 Pravomoc vojenských soudů (Zákon o Federálním policejním sboru a Sb)