§ 1 zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku – Odpovědnost výrobce za vadu výrobku
Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku · 59/1998 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Výrobce odpovídá za škodu na zdraví, usmrcení nebo škodu na jiné věci, pokud ji způsobí vadný výrobek, který je určen a užíván převážně k nepodnikatelským účelům. Pokud vám vadný výrobek způsobí zranění nebo usmrcení, výrobce za to odpovídá. (§ 1 zákona č. 59/1998 Sb., zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odpovědnost výrobce za vadu výrobku
- Týká se: poškozený
- Odkazuje na: § 5
- Judikatura: na § 1 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 59/1998 Sb.
Dojde-li v důsledku vady výrobku ke škodě na zdraví, k usmrcení nebo ke škodě na jiné věci, než je vadný výrobek, určené a užívané převážně k jiným než podnikatelským účelům, odpovídá výrobce poškozenému za vzniklou škodu, jestliže poškozený prokáže vadu výrobku, vzniklou škodu a příčinnou souvislost mezi vadou výrobku a škodou. Výrobce se může odpovědnosti zprostit pouze na základě skutečností stanovených v § 5.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vám vadný výrobek způsobí zranění nebo usmrcení, výrobce za to odpovídá.
- Pokud vadný výrobek poškodí jinou vaši věc, která není určena k podnikání, výrobce za to odpovídá.
- Vy jako poškozený musíte prokázat, že výrobek měl vadu, že vám vznikla škoda a že vada výrobku škodu způsobila.
- Výrobce se své odpovědnosti může zprostit jen za podmínek uvedených v § 5.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1
Jak soudy aplikují § 1
Podle § 1 zákona č. 59/1998 Sb. dojde-li v důsledku vady výrobku ke škodě na zdraví, k usmrcení nebo ke škodě na jiné věci, než je vadný výrobek, určené a užívané převážně k jiným než podnikatelským účelům, odpovídá výrobce poškozenému za vzniklou škodu, jestliže poškozený prokáže vadu výrobku, vzniklou škodu a příčinnou souvislost mezi vadou výrobku a škodou.
… je zdůrazněn právě tento režim, nikoliv „přesun“ důkazního břemene, jak se domnívá dovolatelka Zásadní význam napadeného rozhodnutí po právní stránce nezakládá ani otázka, zda měl odvolací soud v souzené věci aplikovat ustanovení § 373 obch. zák. či zákon č. 59/1998 Sb. Odpovědnost za škodu podle ustanovení § 1 zákona č. 59/1998 Sb. není podmíněna porušením povinnosti ze závazkového vztahu, kterou vyžaduje ustanovení § 373 obch. zák.; postačí, že je tu objektivní stav – vada výrobku, jedná se tedy nejen o odpovědnost objektivní, nýbrž o odpovědnost …
Související
§ 10 Odpovědnost distributora (Zákon o výrobcích s ukončenou životností)§ 2 Výrobce (Zákon, kterým se mění zákon č. 59/1998 S)§ 9 Způsoby plnění povinností výrobcem (Zákon o výrobcích s ukončenou životností)§ 9 Účinnost (Nařízení vlády o technických požadavcích)§ 4 Způsoby plnění povinností výrobcem (Zákon o omezení dopadu vybraných plastov)