Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o veřejné podpoře – Veřejná podpora

Zákon o veřejné podpoře · 59/2000 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž

Stručně: Paragraf 2 zákona č. 59/2000 Sb. stanoví, že veřejná podpora, která narušuje nebo hrozí narušením hospodářské soutěže tím, že zvýhodňuje určité podnikání nebo odvětví výroby a může ovlivnit obchod mezi Českou republikou a členskými státy EU, je zakázána, pokud zákon nestanoví jinak nebo Úřad pro ochranu hospodářské soutěže nepovolí výjimku. (§ 2 zákona č. 59/2000 Sb., zákon o veřejné podpoře, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Veřejná podpora
  • Judikatura: na § 2 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 59/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Veřejná podpora poskytovaná způsobem narušujícím nebo hrozícím narušením hospodářské soutěže tím, že zvýhodňuje určité podnikání2) nebo odvětví výroby, v míře, jíž může být dotčen obchod mezi Českou republikou a členskými státy Evropské Unie, je neslučitelná se závazky České republiky vyplývajícími z Evropské dohody a je zakázána.

(2) Zákaz veřejné podpory podle odstavce 1 platí, pokud tento zákon nestanoví jinak nebo pokud Úřad pro ochranu hospodářské soutěže3) (dále jen „Úřad“) nepovolil výjimku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Jakákoli forma podpory z veřejných prostředků, která zvýhodňuje konkrétní podnik nebo odvětví a má potenciál ovlivnit obchod v rámci EU, je v zásadě zakázaná.
  • Tento zákaz se vztahuje na podporu poskytovanou Českou republikou, ministerstvy, správními úřady, orgány samosprávy nebo z veřejných prostředků.
  • Existují však výjimky z tohoto zákazu, které jsou buď stanoveny přímo v zákoně, nebo je může povolit Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.

Na co si dát pozor

  • Zákaz se týká pouze takové veřejné podpory, která narušuje nebo hrozí narušením hospodářské soutěže a může mít dopad na obchod mezi Českou republikou a členskými státy EU.
  • I když je podpora zakázána, existují možnosti, jak ji legalizovat prostřednictvím výjimek stanovených zákonem nebo povolených Úřadem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

9
NS
Nejvyšší soud
7. 4. 2010
NS
Nejvyšší soud
10. 6. 2009
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 59/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Uvádí-li žalovaná, že zásadní právní význam napadeného rozhodnutí má spočívat mimo jiné v tom, že ust. § 879c obč. zák. je v kolizi se zákonem č. 59/2000 Sb., přičemž pokládá transformaci práva trvalého užívání na právo vlastnické podle § 879c obč. zák. za nepřípustnou veřejnou podporu ve smyslu § 2 zákona č. 59/2000 Sb., je třeba podotknout, že uvedená otázka již byla v rozhodovací činnosti dovolacího soudu posuzována.

28 Cdo 3762/2009 · Nejvyšší soud · 7. 4. 2010

… Sb. nepřípustnou veřejnou podporou ve smyslu zákona č. 59/2000 Sb. Žalovaná staví uvedenou otázku zásadního právního významu na kolizi ustanovení § 879c ObčZ a zákona č. 59/2000 Sb., přičemž pokládá transformaci práva trvalého užívání na právo vlastnické podle § 879c ObčZ za nepřípustnou veřejnou podporu ve smyslu § 2 zákona č. 59/2000 Sb. Uvedená otázka již byla v rozhodovací činnosti Nejvyššího soudu posuzována, když dovolací soud v usnesení ze dne 30. října 2008, sp. zn. 28 Cdo 3836/2008, konstatoval, že „je sice pravdou, že zásady při poskytování …

28 Cdo 1456/2009 · Nejvyšší soud · 10. 6. 2009

… Sb. nepřípustnou veřejnou podporou ve smyslu zákona č. 59/2000 Sb. Žalovaná staví uvedenou otázku zásadního právního významu na kolizi ustanovení § 879c ObčZ a zákona č. 59/2000 Sb., přičemž pokládá transformaci práva trvalého užívání na právo vlastnické podle § 879c ObčZ za nepřípustnou veřejnou podporu ve smyslu § 2 zákona č. 59/2000 Sb. Uvedená otázka již byla v rozhodovací činnosti Nejvyššího soudu posuzována, když dovolací soud v usnesení ze dne 30. října 2008, sp. zn. 28 Cdo 3836/2008, konstatoval, že „je sice pravdou, že zásady při poskytování …

28 Cdo 1438/2009 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 145 Veřejná prospěšnost (Zákon občanský zákoník)§ 160 Veřejná kapitálová podpora (Zákon o ozdravných postupech a řešení kr)§ 3 (Nařízení vlády, kterým se stanoví přípus)§ 157 Vládní stabilizační nástroje (Zákon o ozdravných postupech a řešení kr)§ 3 Výše přípustné míry veřejné podpory vůči nákl (Nařízení vlády, kterým se stanoví přípus)Přišel mi platební rozkaz – co dělat – postup krok za krokem