§ 124 zákon o soudech a soudcích – Předseda Nejvyššího soudu vykonává státní správu…
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 124 zákona o soudech a soudcích stanovuje, jaké konkrétní úkoly a povinnosti má předseda Nejvyššího soudu a ředitel správy Nejvyššího soudu při výkonu státní správy tohoto soudu. Předseda Nejvyššího soudu je zodpovědný za personální a organizační chod soudu, včetně obsazení soudci a zaměstnanci, péče o jejich odbornost a dohled nad soudními kancelářemi. (§ 124 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, zaměstnanec, ministerstvo
- Judikatura: na § 124 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
(1) Předseda Nejvyššího soudu vykonává státní správu Nejvyššího soudu tím, že
a) zajišťuje chod soudu po stránce personální a organizační, zejména tím, že zajišťuje řádné obsazení Nejvyššího soudu soudci, asistenty soudců, odbornými a dalšími zaměstnanci a vyřizuje personální věci soudců,
b) dbá o odbornost soudců a vytváří podmínky pro její zvyšování,
c) pečuje o zvyšování odborné úrovně asistentů soudců a ostatních zaměstnanců působících u Nejvyššího soudu,
d) dohlíží na řádný chod soudních kanceláří,
e) zajišťuje poskytování informací soudem podle zvláštního právního předpisu,9)
f) kontroluje činnost ředitele správy Nejvyššího soudu,
g) zajišťuje bezpečnost Nejvyššího soudu a úkoly krizového řízení,
h) plní další úkoly, stanoví-li tak tento zákon nebo zvláštní právní předpisy.
(2) Předseda Nejvyššího soudu dbá o důstojnost jednání a dodržování zásad soudcovské etiky v řízeních, vedených u Nejvyššího soudu, a o to, aby v těchto řízeních nedocházelo ke zbytečným průtahům. K tomu účelu, a to i s využitím elektronické evidence věcí, vedených u Nejvyššího soudu,
a) provádí prověrky soudních spisů,
b) dohlíží na úroveň soudních jednání,
c) vyřizuje stížnosti.
(3) Předseda Nejvyššího soudu kontroluje postup Nejvyššího soudu při rozdělování věcí podle rozvrhu práce.
(4) V rámci úkolů uvedených v odstavci 2 písm. a) a b) podává předseda Nejvyššího soudu ministerstvu podněty ke stížnostem pro porušení zákona, má-li za to, že jsou splněny podmínky podle zákona o trestním řízení soudním (trestní řád).
(5) Ředitel správy Nejvyššího soudu, s výjimkou úkonů, ke kterým je podle tohoto zákona nebo zvláštních právních předpisů oprávněn pouze předseda soudu,
a) zajišťuje provoz soudu po stránce hospodářské, materiální a finanční,
b) vyřizuje personální věci zaměstnanců působících u Nejvyššího soudu s výjimkou soudců,
c) zajišťuje řádný chod soudních kanceláří,
d) plní další úkoly související s výkonem státní správy Nejvyššího soudu podle pokynů předsedy soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Předseda Nejvyššího soudu je zodpovědný za personální a organizační chod soudu, včetně obsazení soudci a zaměstnanci, péče o jejich odbornost a dohled nad soudními kancelářemi.
- Předseda Nejvyššího soudu dohlíží na důstojnost jednání, dodržování etiky a předcházení průtahům v řízeních, k čemuž může provádět prověrky spisů a vyřizovat stížnosti.
- Ředitel správy Nejvyššího soudu zajišťuje hospodářský, materiální a finanční provoz soudu a vyřizuje personální záležitosti zaměstnanců (kromě soudců), a to pod dohledem předsedy soudu.
- Předseda Nejvyššího soudu kontroluje, zda je rozdělování věcí mezi soudce prováděno podle stanoveného rozvrhu práce.
Na co si dát pozor
- Předseda Nejvyššího soudu může podávat Ministerstvu spravedlnosti podněty ke stížnostem pro porušení zákona, pokud má za to, že jsou splněny podmínky podle trestního řádu.
- Ředitel správy Nejvyššího soudu nemůže provádět úkony, ke kterým je podle zákona oprávněn pouze předseda soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 124
Jak soudy aplikují § 124
… svého odvolání ministr spravedlnosti navrhl, aby odvolací kárný senát Nejvyššího soudu znovu posoudil jeho kárný návrh i výsledky provedeného dokazování kárného senátu Vrchního soudu v Olomouci a jednání kárně obviněné JUDr. I. B. kvalifikoval jako kárné provinění ve smyslu ustanovení § 87 ve spojení s ustanovením § 124 zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů a uložil jí i přiměřený kárný postih.
Požádal o poskytnutí informací o tom, kdo a jakou formou může předsedu Nejvyššího soudu požádat o provedení prověrky spisu vedeného u Nejvyššího soudu, zda je lhaní a podvádění soudců považováno za nevhodné chování, jakým způsobem je nakládáno se soudci, kteří se takto chovají, jak v rámci § 124 odst. 4 a odst. 2 písm. a) a b) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích přísedících a státní správě soudů (dále jen „zákon o soudech a soudcích“), postupuje předseda povinného subjektu jako správní orgán, a zda může osoba žádající o prověrku spisu při …
Žalobce v žalobě požadoval, aby krajský soud uložil žalovanému povinnost, aby „nelhal a nepodváděl a konal ve smyslu § 124 odst. 2 písm. a) a b) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích“.