§ 126 zákon o soudech a soudcích – Předseda krajského soudu vykonává státní správu…
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 126 zákona o soudech a soudcích stanovuje, jaké konkrétní úkoly a povinnosti má předseda krajského soudu při výkonu státní správy krajského soudu a okresních soudů v jeho obvodu. Předseda krajského soudu je zodpovědný za personální a organizační chod krajského soudu a okresních soudů v jeho obvodu, včetně zajištění dostatečného počtu zaměstnanců a péče o jejich odbornost. (§ 126 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, zaměstnanec, ministerstvo
- Judikatura: na § 126 odkazuje 26 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
(1) Předseda krajského soudu vykonává státní správu krajského soudu a okresních soudů v jeho obvodu tím, že
a) zajišťuje chod krajského soudu po stránce personální a organizační; za tím účelem zejména stanoví počty přísedících tohoto soudu, zajišťuje řádné obsazení soudu vyššími soudními úředníky, soudními tajemníky a dalšími zaměstnanci a vyřizuje personální věci soudců,
b) prostředky státního rozpočtu, stanovené správcem kapitoly státního rozpočtu, rozepisuje pro hospodaření krajského soudu a pro hospodaření okresních soudů v jeho obvodu minimálně v rozsahu členění závazných ukazatelů daných zákonem o státním rozpočtu nebo správcem kapitoly státního rozpočtu,
c) pro účely rozpočtových opatření a vystavování limitů podle rozpočtových pravidel plní vůči okresním soudům v jeho obvodu funkci správce kapitoly státního rozpočtu,
d) dbá o odbornost soudců a vytváří podmínky pro její zvyšování,
e) pečuje o zvyšování odborné úrovně vyšších soudních úředníků, soudních tajemníků, soudních vykonavatelů a ostatních zaměstnanců působících u krajského soudu a u okresních soudů v jeho obvodu a zajišťuje pravidelné vzdělávání asistentů soudců,
f) zajišťuje výběr justičních kandidátů a s vybranými uchazeči uzavírá pracovní smlouvu,
g) řídí a kontroluje odbornou přípravu justičních kandidátů v obvodu krajského soudu a její výkon,
h) řídí a kontroluje výkon státní správy okresních soudů prováděný jejich předsedy,
i) pečuje o odbornou průpravu přísedících krajského soudu k výkonu jejich funkce,
j) dohlíží na řádný chod soudních kanceláří,
k) zajišťuje poskytování informací krajským soudem podle zvláštního právního předpisu,9)
l) zajišťuje včasné zveřejňování soudních rozhodnutí,
m) kontroluje činnost ředitele správy krajského soudu,
n) zajišťuje bezpečnost krajského soudu a úkoly krizového řízení,
o) plní další úkoly, stanoví-li tak tento zákon nebo zvláštní právní předpisy.
(2) Předseda krajského soudu dbá o důstojnost jednání a dodržování zásad soudcovské etiky v řízeních, vedených u krajského soudu a u okresních soudů v jeho obvodu, a o to, aby v těchto řízeních nedocházelo ke zbytečným průtahům. K tomu účelu, a to i s využitím elektronické evidence věcí, vedených u krajského a okresních soudů,
a) provádí prověrky soudních spisů,
b) dohlíží na úroveň soudních jednání,
c) vyřizuje stížnosti.
(3) Předseda krajského soudu kontroluje postup krajského soudu při rozdělování věcí podle rozvrhu práce.
(4) V rámci úkolů uvedených v odstavci 2 písm. a) a b) podává předseda krajského soudu ministerstvu podněty ke stížnostem pro porušení zákona, má-li za to, že jsou splněny podmínky podle zákona o trestním řízení soudním (trestní řád). Má-li za to, že podnět podaný nebo postoupený mu předsedou okresního soudu nesplňuje podmínky podle zákona o trestním řízení soudním (trestní řád), postoupí ho se svým stanoviskem ministerstvu.
(5) Ředitel správy krajského soudu, s výjimkou úkonů, ke kterým je podle tohoto zákona nebo zvláštních právních předpisů oprávněn pouze předseda soudu,
a) zajišťuje provoz soudu po stránce hospodářské, materiální a finanční,
b) vyřizuje personální věci zaměstnanců působících u tohoto soudu s výjimkou soudců,
c) zajišťuje řádný chod soudních kanceláří,
d) plní další úkoly související s výkonem státní správy soudu podle pokynů předsedy soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Předseda krajského soudu je zodpovědný za personální a organizační chod krajského soudu a okresních soudů v jeho obvodu, včetně zajištění dostatečného počtu zaměstnanců a péče o jejich odbornost.
- Rozděluje finanční prostředky ze státního rozpočtu mezi krajský soud a okresní soudy ve svém obvodu a plní roli správce kapitoly státního rozpočtu pro rozpočtová opatření.
- Dohlíží na dodržování soudcovské etiky, důstojnost jednání a předcházení průtahům v řízeních, a to i prostřednictvím prověrek spisů a dohledu nad soudními jednáními.
- Zajišťuje výběr a odbornou přípravu justičních kandidátů a kontroluje výkon státní správy u okresních soudů.
Na co si dát pozor
- Předseda krajského soudu má rozsáhlé kontrolní pravomoci, včetně prověřování soudních spisů a dohledu nad úrovní soudních jednání, aby zajistil řádný chod soudů a předcházel průtahům.
- Jeho odpovědnost zahrnuje i dohled nad dodržováním zásad soudcovské etiky u všech soudů v jeho obvodu.
- Kontroluje také postup krajského soudu při rozdělování věcí podle rozvrhu práce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 126
Jak soudy aplikují § 126
Odvolací soud na rozdíl od soudu prvního stupně dospěl k závěru, že v případě předmětné aktivity JUDr. Jana Sváčka šlo o postup v rámci výkonu státní správy podle § 126 odst. 2 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), tedy o postup úřední, neshledal jej však nesprávným.
Jelikož o stěžovatelových žádostech o vrácení obrazů nebylo formálně rozhodnuto a obrazy byly i nadále drženy orgány činnými v trestním řízení, stěžovatel dne 23. 4. 2018 podal stížnost na průtahy v řízení [viz § 164 odst. 1 ve spojení s § 126 odst. 2 písm. c) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů].
Ten dle stěžovatele spočíval mimo jiné v nesprávném výkonu státní správy soudů podle § 123 odst. 1) písm. e), § 123 odst. 2 písm. b), § 126 odst. 1 písm. d) a § 126 odst. 2 písm. a) a b) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích). [2] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti.