§ 128 zákon o soudech a soudcích – Kdy a za jakých podmínek příslušný orgán státní správy…
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 128 zákona č. 6/2002 Sb. stanoví, kdy a za jakých podmínek příslušný orgán státní správy soudů podá návrh na zahájení řízení o kárné odpovědnosti soudce nebo návrh na zpřístupnění protokolu o hlasování. Pokud soudce zaviněně poruší své povinnosti, chová se nedůstojně nebo ohrožuje důvěru v soudnictví, příslušný orgán státní správy soudů podá návrh na kárné řízení. (§ 128 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 91
- Judikatura: na § 128 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
(1) Zjistí-li příslušný orgán státní správy soudů, že soudce zaviněně porušil své povinnosti při výkonu funkce nebo že chování soudce narušuje důstojnost soudcovské funkce nebo ohrožuje důvěru v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování soudů, podá návrh na zahájení řízení o kárné odpovědnosti soudců podle zvláštního právního předpisu.6)
(2) Návrh podle zvláštního právního předpisu6) podá příslušný orgán státní správy soudů také tehdy, je-li soudce nezpůsobilý vykonávat soudcovskou funkci podle § 91, nebo pokud zjistí, že soudce, jmenovaný předsedou nebo místopředsedou soudu, závažným způsobem porušuje stanovené povinnosti při výkonu státní správy soudů.
(3) Příslušný orgán státní správy soudů podá návrh na zahájení řízení o zpřístupnění protokolu o hlasování podle zvláštního právního předpisu6), zjistí-li, že zpřístupnění protokolu může přispět ke zjištění skutečností rozhodných pro podání návrhu podle odstavce 1 nebo 2 proti soudci, o jehož hlasování byl protokol pořízen.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soudce zaviněně poruší své povinnosti, chová se nedůstojně nebo ohrožuje důvěru v soudnictví, příslušný orgán státní správy soudů podá návrh na kárné řízení.
- Návrh na kárné řízení se podává i v případě, že je soudce nezpůsobilý vykonávat funkci, nebo pokud předseda/místopředseda soudu závažně porušuje povinnosti při výkonu státní správy soudů.
- Orgán státní správy soudů může navrhnout zpřístupnění protokolu o hlasování, pokud to pomůže zjistit skutečnosti pro podání návrhu na kárné řízení proti soudci.
Na co si dát pozor
- Paragraf se týká pouze soudců a jejich odpovědnosti za výkon funkce a chování.
- Zpřístupnění protokolu o hlasování je možné jen za účelem zjištění skutečností pro kárné řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 128
Jak soudy aplikují § 128
Kárný senát Nejvyššího soudu rozhodl dne 14. května 2008 usnesením, sp. zn. 1 Skno 6/2008, o přerušení kárného řízení a předložení věci Ústavnímu soudu podle § 224 odst. 5 tr. řádu, se zřetelem na ustanovení § 25 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s návrhem na zrušení části ustanovení § 128 odst. 2 zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
… kárného soudu prvního stupně, že ustanovení § 8 odst. 2 písm. a/ zákona o řízení ve věcech soudců a státních zástupců „nekoliduje s Ústavou“, avšak tento soud podle jeho mínění pominul, že ministr spravedlnosti podal návrh na zahájení kárného řízení nejen podle tohoto ustanovení, nýbrž i ve spojení s ustanovením § 128 odst. 2 zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákona o soudech a soudcích“).
… písm. e), odst. 3 a odst. 4, § 68 odst. 1 slova „k ministerstvu nebo“, § 71 odst. 4, § 72 odst. 2 věta poslední, § 74 odst. 3, § 82 odst. 2 věta druhá, § 94 písm. d), § 99 odst. 1 písm. c) slova „k ministerstvu nebo“, § 106 odst. 1, § 119 odst. 2 a odst. 3, § 120, § 121, § 123 odst. 3 a odst. 4, § 125, § 126, § 127, § 128, § 130 odst. 2 slova „zařazení soudců“, § 131 odst. 1 písm. a), písm. b), § 132 odst. 1 písm. a) a písm. b), v odst. 2 slova „soudců a“, odst. 3, § 134 až 163, § 185, § 187 slova „3 advokáty za členy Rady pro odbornou způsobilost …