Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 37

§ 37 zákon o soudech a soudcích – Ve věcech evropského příkazu k obstavení účtů13) je místně…

Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 37 zákona o soudech a soudcích určuje, že pro záležitosti týkající se evropského příkazu k obstavení účtů je vždy místně příslušný Obvodní soud pro Prahu 1. Pokud se řeší evropský příkaz k obstavení účtů, nemusí se zjišťovat, kde má dlužník bydliště nebo sídlo; vždy se podání směřuje na Obvodní soud pro Prahu 1. (§ 37 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 37 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ve věcech evropského příkazu k obstavení účtů13) je místně příslušný Obvodní soud pro Prahu 1.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se řeší evropský příkaz k obstavení účtů, nemusí se zjišťovat, kde má dlužník bydliště nebo sídlo; vždy se podání směřuje na Obvodní soud pro Prahu 1.
  • Tato úprava zjednodušuje proces, protože centralizuje řešení těchto specifických případů u jednoho soudu.
  • Pro účastníky řízení to znamená, že veškerá komunikace a jednání ohledně evropského příkazu k obstavení účtů probíhají s Obvodním soudem pro Prahu 1.

Na co si dát pozor

  • Je důležité si uvědomit, že tato specializace se týká pouze "evropského příkazu k obstavení účtů", nikoli jiných typů exekucí nebo příkazů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 37

2
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2010
NS
Nejvyšší soud
14. 11. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 37 zákona 6/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 37

… pomoci podle § 208 tr. zák. Dovolatel zdůraznil, že ani odvolací soud nepovažoval předmětný skutek za dopravní nehodu, když svým usnesením ze dne 30. 10. 2007, sp. zn. Nt 52/2007, rozhodl tak, že příslušným k řízení je Obvodní soud pro Prahu 8, a nikoliv Obvodní soud pro Prahu 2, který by byl s ohledem na ustanovení § 37 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, příslušný, šlo-li by o dopravní nehodu.

8 Tdo 150/2010 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2010

… se skutečně podává, že do oboru působnosti senátu 8 To nenáleží rozhodování o opravných prostředcích proti rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 10 (rozhoduje mimo jiné o opravných prostředcích proti rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 5 a Obvodního soudu pro Prahu 2, pokud příslušnost byla založena ustanovením § 37 zákona č. 6/2002 Sb. včetně trestného činu podle § 180d tr. zák.) a že rozhodování o opravných prostředcích proti rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 10 náleží do oboru působnosti senátu 61 To ve složení JUDr. J. K. (předsedkyně senátu) …

8 Tdo 1292/2007 · Nejvyšší soud · 14. 11. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.