Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 36a

§ 36a zákon o soudech a soudcích – Asistenti soudců vrchních, krajských a okresních soudů

Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo

Stručně: Paragraf 36a zákona č. 6/2002 Sb. upravuje postavení asistentů soudců vrchních, krajských a okresních soudů, stanoví podmínky pro jejich jmenování a vymezuje rozsah jejich činnosti. Asistent soudce je odborný pracovník, který pomáhá soudci s jeho prací, přičemž jeho pracovní poměr vzniká jmenováním předsedou soudu. (§ 36a zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Asistenti soudců vrchních, krajských a okresních soudů
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 36a odkazuje 69 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soudci vrchního, krajského nebo okresního soudu může být jmenován asistent soudce. Pracovní poměr asistenta soudce vzniká jmenováním a řídí se zákoníkem práce, pokud tento zákon nestanoví jinak.

(2) Asistenta soudce jmenuje předseda příslušného soudu na návrh soudce, o jehož asistenta se jedná; asistenta odvolává předseda soudu i bez návrhu. Funkce asistenta soudce se považuje za zrušenou, zanikne-li funkce příslušného soudce.

(3) Asistentem soudce může být jmenován bezúhonný občan, který má vysokoškolské vzdělání v magisterském studijním programu v oblasti práva na vysoké škole v České republice. Podmínku bezúhonnosti nesplňuje ten, kdo byl pravomocně odsouzen za trestný čin, pokud se na něj nehledí, jako by odsouzen nebyl.

(4) Asistent soudce vykonává jednotlivé úkony soudního řízení z pověření soudce, pokud tak stanoví zvláštní zákon nebo rozvrh práce.

(5) Asistent soudce je oprávněn podílet se na rozhodovací činnosti soudu v rozsahu stanoveném zvláštním právním předpisem pro vyšší soudní úředníky; na jeho postavení se přiměřeně použijí ustanovení upravující postavení vyšších soudních úředníků.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Asistent soudce je odborný pracovník, který pomáhá soudci s jeho prací, přičemž jeho pracovní poměr vzniká jmenováním předsedou soudu.
  • Asistentem se může stát bezúhonný občan s vysokoškolským právnickým vzděláním získaným v České republice.
  • Asistent může vykonávat jednotlivé úkony soudního řízení, pokud mu to soudce pověří a stanoví tak zvláštní zákon nebo rozvrh práce.
  • Asistent se může podílet na rozhodovací činnosti soudu v rozsahu, který je stanoven pro vyšší soudní úředníky.

Na co si dát pozor

  • Funkce asistenta soudce je vázána na funkci konkrétního soudce – pokud funkce soudce zanikne, zaniká i funkce asistenta.
  • Jmenování asistenta soudce probíhá na návrh soudce, ale odvolat ho může předseda soudu i bez návrhu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 36a

69
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
23. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
11. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
13. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
2. 4. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 8. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 7. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 7. 2020
Trend citací § 36a v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 36a zákona 6/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 36a

Měl za to, že pravomoc asistenta soudce vydat usnesení soudu prvního stupně byla dána, neboť rozhodnutí o návrhu na odklad vykonatelnosti rozhodčího nálezu je vydáno formou usnesení, které není rozhodnutím ve věci samé, a zvláštní zákon nestanoví, že by o něm musel rozhodnout soudce [srov. § 3 odst. 2 a § 36a odst. 5 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 11 písm. b), c) a l) zákona č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „zákon o VSÚ“].

23 Cdo 310/2025 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2026

Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 121/2008, o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů, a z ustanovení § 36a odst. 5 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), a odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. dubna 2020, sp. zn. 22 Cdo 1933/2019 – dospěl na rozdíl od insolvenčního soudu k závěru, že žalobce zaplatil soudní poplatek za řízení před insolvenčním soudem …

29 ICdo 86/2025 · Nejvyšší soud · 23. 7. 2025

Odvolací soud – cituje zejména ustanovení § 36a odst. 4 a 5 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ustanovení § 11 odst. 1 písm. m/ zákona č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů, ve znění účinném od 1. ledna 2014, ustanovení § 13, § …

29 NSCR 112/2024 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.