§ 72 zákon o soudech a soudcích – Možnost přeložení soudce na jiný soud i bez jeho souhlasu…
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 72 upravuje možnost přeložení soudce na jiný soud i bez jeho souhlasu nebo žádosti, pokud dojde ke změnám v organizaci soudů, jejich příslušnosti nebo obvodech a nelze-li zajistit řádný výkon soudnictví jinak. Soudce může být přeložen na jiný soud i proti své vůli, pokud nastanou zákonem stanovené organizační změny v soudnictví a je to nezbytné pro zajištění fungování soudů. (§ 72 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…v obvodu soudu, k němuž byl soudce přidělen k výkonu funkce, a to nejpozději do 6 měsíců ode dne nabytí účinnosti zákona, který zakládá důvod pro toto přeložení“
- Odkazuje na: § 71
- Judikatura: na § 72 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
(1) Dojde-li zákonem ke změně v organizaci soudů, ke změně příslušnosti soudů nebo ke změně obvodů soudů a nelze-li řádný výkon soudnictví zajistit jinak, lze soudce i bez jeho souhlasu nebo žádosti přeložit na jiný soud.
(2) Nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak, lze podle odstavce 1 soudce přeložit pouze na jiný soud téhož stupně v rámci obvodu soudu o jeden stupeň vyššího nebo na soud o jeden stupeň nižší v obvodu soudu, k němuž byl soudce přidělen k výkonu funkce, a to nejpozději do 6 měsíců ode dne nabytí účinnosti zákona, který zakládá důvod pro toto přeložení. K vyššímu soudu lze soudce přeložit jen za podmínek uvedených v § 71 odst. 2 a 3.
(3) Z téhož důvodu nelze soudce přeložit opakovaně.
(4) Soudci, který byl přeložen podle odstavců 1 a 2, náleží dosavadní plat podle zvláštního právního předpisu,3) je-li vyšší než plat, který by mu náležel při přeložení podle § 71.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudce může být přeložen na jiný soud i proti své vůli, pokud nastanou zákonem stanovené organizační změny v soudnictví a je to nezbytné pro zajištění fungování soudů.
- Takové přeložení je časově omezené, musí proběhnout nejpozději do 6 měsíců od účinnosti zákona, který změny zavádí.
- Přeložení je možné pouze na soud stejného stupně v rámci obvodu soudu o jeden stupeň vyššího, nebo na soud o jeden stupeň nižší v obvodu soudu, k němuž byl soudce původně přidělen.
- Soudce přeložený z těchto důvodů má nárok na svůj dosavadní plat, pokud je vyšší než plat, který by mu náležel při běžném přeložení.
Na co si dát pozor
- Přeložení soudce bez jeho souhlasu je možné pouze v případě, že nelze řádný výkon soudnictví zajistit jiným způsobem.
- Z téhož důvodu, tedy kvůli jedné konkrétní organizační změně, nelze soudce přeložit opakovaně.
- Přeložení k vyššímu soudu je možné jen za splnění specifických podmínek týkajících se délky právní praxe a odborných znalostí, které jsou uvedeny v § 71 odst. 2 a 3.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 72
Jak soudy aplikují § 72
… stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu); to neplatí pro mimořádný opravný prostředek, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení (§ 72 odst. 4 zákona o Ústavním soudu).
… stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu); to neplatí pro mimořádný opravný prostředek, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení (§ 72 odst. 4 zákona o Ústavním soudu).
… stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu); to neplatí pro mimořádný opravný prostředek, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení (§ 72 odst. 4 zákona o Ústavním soudu).