Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 73

§ 73 zákon o soudech a soudcích – Postavení soudců a přísedících

Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo

Stručně: Paragraf 73 zákona o soudech a soudcích upravuje proces rozhodování o přeložení soudce, stanovuje, kdo o něm rozhoduje a s kým je nutné přeložení projednat, a omezuje možnost odvolání proti takovému rozhodnutí. O přeložení soudce rozhoduje ministr spravedlnosti. (§ 73 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Postavení soudců a přísedících
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 73 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O přeložení soudce rozhodne ministr spravedlnosti po projednání s předsedou soudu, k němuž je soudce překládán, popřípadě s předsedou příslušného krajského soudu, jde-li o přeložení soudce k okresnímu soudu v jeho obvodu, a po projednání s předsedou soudu, z něhož je soudce překládán, popřípadě s předsedou příslušného krajského soudu, jde-li o přeložení soudce okresního soudu v jeho obvodu. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

(2) Není-li stanoveno jinak, platí pro řízení a rozhodnutí přiměřeně ustanovení správního řádu.

(3) K výkonu funkce k Nejvyššímu soudu nebo k Nejvyššímu správnímu soudu lze soudce přeložit jen se souhlasem předsedy tohoto soudu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • O přeložení soudce rozhoduje ministr spravedlnosti.
  • Před rozhodnutím o přeložení musí ministr spravedlnosti projednat tuto záležitost s předsedy dotčených soudů (soudu, kam je soudce překládán, a soudu, odkud je překládán), případně s předsedy příslušných krajských soudů.
  • Proti rozhodnutí ministra spravedlnosti o přeložení soudce není možné podat odvolání.
  • Přeložení soudce k Nejvyššímu soudu nebo k Nejvyššímu správnímu soudu vyžaduje souhlas předsedy daného soudu.

Na co si dát pozor

  • Rozhodnutí ministra spravedlnosti o přeložení soudce je konečné, nelze se proti němu odvolat.
  • Proces rozhodování o přeložení soudce se řídí přiměřeně ustanoveními správního řádu, pokud zákon nestanoví jinak.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 73

8
NS
Nejvyšší soud
2. 3. 2021
ÚS
Ústavní soud
11. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 1. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 7. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 1. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 2. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 73 zákona 6/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 73

Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku jí byl dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu činnosti spojené s výkonem funkcí ve statutárních orgánech obchodních společností a družstev na dobu pěti let, obviněná I. S. podle § 260 odst. 5 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku a za použití § 58 odst. 4 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let, …

6 Tdo 360/2020 · Nejvyšší soud · 2. 3. 2021

Jeho nynější žádost o přeložení ministr spravedlnosti napadeným rozhodnutím zamítl [§ 71 odst. 1 a § 73 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích)].

IV.ÚS 1534/25 · Ústavní soud · 11. 6. 2025

… jako správní orgán ve smyslu legislativní zkratky obsažené v ustanovení § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, (dále též jen "s. ř. s."), přičemž se jedná o pravomoc ministra spravedlnosti podmíněnou projednáním s předsedou soudu, k němuž je soudce překládán [§ 73 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů]; v případě nejvyšších soudů se jedná o pravomoc sdílenou, …

II.ÚS 3965/16 · Ústavní soud · 4. 1. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 58 Některá ustanovení o postavení přísedících (Zákon o soudech a soudcích)§ 52 POSTAVENÍ SOUDCŮ A PŘÍSEDÍCÍCH (Zákon o soudech a soudcích)§ 51 POSTAVENÍ SOUDCŮ A PŘÍSEDÍCÍCH (Zákon o soudech a soudcích)§ 58 (Zákon České národní rady, kterým se mění)§ 3a Platová základna představitelů v letech 2015 (Nález Ústavního soudu ze dne 2. února 20)