Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 89

§ 89 zákon o soudech a soudcích – Zánik kárné odpovědnosti

Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo

Stručně: Paragraf 89 zákona o soudech a soudcích stanovuje, za jakých podmínek zaniká odpovědnost soudce nebo předsedy soudu za kárné provinění, zejména uplynutím určité lhůty, a kdy se tato lhůta zastavuje, přerušuje nebo prodlužuje. Pokud není návrh na zahájení kárného řízení podán do 5 let od spáchání kárného provinění, odpovědnost za toto provinění zaniká. (§ 89 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zánik kárné odpovědnosti
  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…soudu nebo Nejvyššího správního soudu za kárné provinění zaniká, nebyl-li do 5 let od jeho spáchání podán návrh na zahájení kárného řízení.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…vrátil věc navrhovateli, lhůta podle odstavce 1 neskončí dříve než uplynutím 6 měsíců ode dne právní moci takového rozhodnutí.“
  • Judikatura: na § 89 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Odpovědnost soudce a předsedy soudu, místopředsedy soudu, předsedy kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu za kárné provinění zaniká, nebyl-li do 5 let od jeho spáchání podán návrh na zahájení kárného řízení.

(2) Lhůta podle odstavce 1 neběží od zahájení do skončení řízení o zpřístupnění protokolu o hlasování vedeného pro týž skutek s touž osobou a od zahájení do skončení řízení o námitkách proti výtce uložené téže osobě pro týž skutek.

(3) Lhůta podle odstavce 1 se přerušuje zahájením trestního stíhání vedeného pro týž skutek proti téže osobě. Skončením takového trestního stíhání počíná běžet lhůta nová.

(4) Bylo-li kárné řízení vedeno pro týž skutek proti téže osobě na podkladě návrhu na zahájení kárného řízení, kterým navrhovatel navrhl schválení dohody o vině a kárném opatření, a pokud kárný soud svým rozhodnutím vrátil věc navrhovateli, lhůta podle odstavce 1 neskončí dříve než uplynutím 6 měsíců ode dne právní moci takového rozhodnutí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud není návrh na zahájení kárného řízení podán do 5 let od spáchání kárného provinění, odpovědnost za toto provinění zaniká.
  • Lhůta 5 let neběží, pokud probíhá řízení o zpřístupnění protokolu o hlasování nebo řízení o námitkách proti výtce, pokud se týkají téhož skutku a téže osoby.
  • Zahájení trestního stíhání pro týž skutek proti téže osobě přeruší běh pětileté lhůty; po skončení trestního stíhání začne běžet nová pětiletá lhůta.
  • Pokud kárný soud vrátí navrhovateli věc v případě dohody o vině a kárném opatření, pětiletá lhůta neskončí dříve než 6 měsíců po právní moci tohoto rozhodnutí.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi zastavením běhu lhůty (nebude běžet), přerušením (začne běžet nová) a prodloužením (neskončí dříve než).
  • Uvedené výjimky z běhu lhůty se vždy vztahují na "týž skutek" a "touž osobu".

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 89

6
NSS
Krajský soud v Brně
16. 12. 2020
NSS
Krajský soud v Praze
18. 11. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 12. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 89 zákona 6/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 89

Lze v tomto směru odkázat na § 33 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., § 89 zákona č. 6/2002 Sb., § 13 odst. 1 zákona č. 523/1992 Sb., § 21 odst. 2 zákona č. 60/1992 Sb. nebo § 117 odst. 3 zákona č. 120/2001.

31 A 172/2019 · Krajský soud v Brně · 16. 12. 2020

Příkladem lze uvést, že podle § 89 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, odpovědnost za kárné provinění zaniká, nebyl-li do 3 let od jeho spáchání podán návrh na zahájení kárného řízení; podle § 29 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, odpovědnost státního zástupce za kárné provinění zaniká, nebyl-li do 2 let od jeho …

48 A 49/2017 · Krajský soud v Praze · 18. 11. 2019

Toto první období nečinnosti ovšem nemůže být kárným senátem hodnoceno, neboť podle ustanovení § 89 zákona č. 6/2002 Sb., odpovědnost soudce za kárné provinění zaniká, nebyl-li do tří let od jeho spáchání podán návrh na zahájení kárného řízení; § 9 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb. konsekventně stanoví, že návrh na zahájení kárného řízení musí být podán nejpozději do tří let ode dne spáchání kárného provinění.

11 Kss 8/2014 · Nejvyšší správní soud · 26. 12. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 71 KÁRNÉ PROVINĚNÍ, KÁRNÉ OPATŘENÍ A ZÁNIK KÁRNÉ (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 4 Zánik kárné odpovědnosti soudce (Zákon o kárné odpovědnosti soudců)§ 4 Zánik kárné odpovědnosti soudce (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)