§ 88a zákon o soudech a soudcích – Drobné nedostatky v práci nebo drobné poklesky v chování…
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 88a zákona o soudech a soudcích umožňuje orgánům státní správy soudů řešit drobné nedostatky v práci nebo chování soudců, předsedů či místopředsedů soudů a předsedů kolegií písemnou výtkou namísto zahájení kárného řízení, pokud je to dostačující. Drobné prohřešky soudců a vedoucích soudních funkcionářů nemusí vždy vést k zahájení kárného řízení, ale mohou být řešeny méně formální písemnou výtkou. (§ 88a zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, ministerstvo
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu může proti výtce podat do 30 dnů od jejího doručení námitky podle zákona o řízení ve věcech soudců, státních…“
- Judikatura: na § 88a odkazuje 78 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
(1) Drobné nedostatky v práci nebo drobné poklesky v chování může orgán státní správy soudů, který je oprávněn podat návrh na zahájení kárného řízení, vyřídit tím, že je soudci, předsedovi soudu, místopředsedovi soudu, předsedovi kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu písemně vytkne, je-li to postačující.
(2) Pokud výtku uložil předseda soudu, doručí ji též ministerstvu a předsedovi soudu, který je součástí vyššího článku soustavy soudů, je-li též oprávněn výtku uložit.
(3) Soudce, předseda soudu, místopředseda soudu a předseda kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu může proti výtce podat do 30 dnů od jejího doručení námitky podle zákona o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů.
(4) Námitky proti výtce může ve prospěch i v neprospěch soudce, předsedy soudu, místopředsedy soudu nebo předsedy kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu podat též orgán státní správy soudů, pokud se mu výtka doručuje. Lhůta podle odstavce 3 se počítá od doručení výtky tomuto orgánu.
(5) Žaloba proti výtce není přípustná.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Drobné prohřešky soudců a vedoucích soudních funkcionářů nemusí vždy vést k zahájení kárného řízení, ale mohou být řešeny méně formální písemnou výtkou.
- Proti takové výtce se lze bránit podáním námitek ve lhůtě 30 dnů, a to jak ze strany dotčené osoby, tak i ze strany jiného oprávněného orgánu státní správy soudů.
- Pokud výtku udělí předseda soudu, musí o tom informovat Ministerstvo spravedlnosti a předsedu soudu vyššího stupně.
- Soudní přezkum výtky formou žaloby není možný.
Na co si dát pozor
- Výtka se týká pouze "drobných nedostatků" nebo "drobných poklesků", což naznačuje, že závažnější prohřešky by měly být řešeny kárným řízením.
- Možnost podat námitky proti výtce je časově omezena na 30 dnů od doručení.
- Skutečnost, že žaloba proti výtce není přípustná, znamená, že rozhodnutí o námitkách je konečné a nelze jej dále soudně napadnout.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 88a
Jak soudy aplikují § 88a
Z ústavní stížnosti a jejích příloh se podává, že stěžovatelka se žalobou u městského soudu domáhala zrušení rozhodnutí vedlejší účastnice, kterým jí byla udělena výtka podle § 88a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, a to za způsob vedení jednání vůči nezletilým osobám.
Vymezení věci [1] Rozhodnutím žalované byla stěžovateli udělena výtka podle § 88a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích a přísedících a státní správě soudů (zákon o soudech a soudcích) za nerespektování závazného právního názoru nadřízeného soudu ve třech blíže specifikovaných případech. [2] Toto rozhodnutí žalobce (stěžovatel) napadl žalobou, kterou zamítl nyní napadeným rozsudkem krajský soud.
Za způsob vedení tohoto pohovoru udělila žalovaná žalobkyni podle § 88a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), výtku.