Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 14

§ 14 zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a o změně a doplnění souvisejících zákonů – Zvláštní pravidla pro advokáty a notáře v souvislosti…

Zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a o změně a doplnění souvisejících zákonů · 61/1996 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 14 zákona č. 61/1996 Sb. stanovuje zvláštní pravidla pro advokáty a notáře v souvislosti s povinnostmi vyplývajícími z tohoto zákona, zejména pokud jde o mlčenlivost a oznamovací povinnost. Advokáti a notáři nemusí oznamovat podezřelé obchody ani provádět identifikaci klienta, pokud informace získali v souvislosti s poskytováním právních porad, obhajobou v trestním řízení, zastupováním před soudy nebo souvisejícími právními poradami. (§ 14 zákona č. 61/1996 Sb., zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a o změně a doplnění souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: ministerstvo, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…uvedené ve větě první, příslušná komora postupuje tak, aby je předala ministerstvu bez zbytečného odkladu, nejpozději do sedmi kalendářních dnů od zjištění obchodu“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…postupuje tak, aby je předala ministerstvu bez zbytečného odkladu, nejpozději do sedmi kalendářních dnů od zjištění obchodu“
  • Odkazuje na: § 4, § 8, § 1a, § 7
  • Judikatura: na § 14 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 61/1996 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ustanovení § 4 a § 8 odst. 1 se nepoužijí u advokáta, pokud jde o informace o klientovi, které získal od klienta nebo jakýmkoliv jiným způsobem během nebo v souvislosti s

a) poskytováním právních porad nebo následným ověřováním právního postavení klienta,

b) obhajobou klienta v trestním řízení,

c) zastupováním klienta v řízení před soudy, anebo

d) poskytováním jakýchkoliv právních porad týkajících se řízení uvedených pod písmeny b) a c), a to bez ohledu na to, zda tato řízení již byla zahájena či nikoliv anebo ukončena.

(2) Ustanovení § 4 a § 8 odst. 1 se nepoužijí u notáře, pokud jde o informace o klientovi, které získal od klienta nebo jakýmkoliv jiným způsobem během nebo v souvislosti s

a) poskytováním právních porad nebo následným ověřováním právního postavení klienta22),

b) zastupováním klienta v řízení před soudy v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštním právním předpisem23), anebo

c) poskytováním jakýchkoliv právních porad týkajících se řízení uvedených pod písmenem b), a to bez ohledu na to, zda tato řízení již byla zahájena či nikoliv anebo ukončena.

(3) Oznámení podle § 4 učiní advokát České advokátní komoře a notář Notářské komoře České republiky (dále jen „příslušná komora“). Příslušná komora oznámení advokáta nebo notáře přezkoumá za účelem zjištění, zda není v rozporu s ustanoveními odstavce 1 nebo 2, § 1a odst. 7 písm. j) anebo § 4 odst. 1 a zda má všechny náležitosti stanovené tímto zákonem. Pokud oznámení advokáta nebo notáře náležitosti stanovené tímto zákonem nemá, příslušná komora na to advokáta nebo notáře upozorní. Splňuje-li oznámení advokáta nebo notáře podmínky uvedené ve větě první, příslušná komora postupuje tak, aby je předala ministerstvu bez zbytečného odkladu, nejpozději do sedmi kalendářních dnů od zjištění obchodu; spolu s oznámením příslušná komora je oprávněna předložit ministerstvu své vyjádření.

(4) Ustanovení § 7 o povinnostech povinných osob se u advokátů a notářů nepoužijí; tím nejsou dotčena ustanovení zvláštních právních předpisů upravujících výkon advokacie a činnost notářů o povinnosti mlčenlivosti24).

(5) Ustanovení § 8 odst. 3 se u advokátů a notářů nepoužijí; ustanovení zvláštních právních předpisů o dohledu nad dodržováním tohoto zákona advokáty nebo notáři tím nejsou dotčena25). Příslušná komora je však povinna provést na základě písemné žádosti ministerstva kontrolu dodržování povinností, vyplývajících z tohoto zákona určitým advokátem nebo určitým notářem a uvědomit písemně ministerstvo o jejím výsledku v jím stanovené lhůtě.

(6) Advokátem se pro účely tohoto zákona rozumí i evropský advokát26).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Advokáti a notáři nemusí oznamovat podezřelé obchody ani provádět identifikaci klienta, pokud informace získali v souvislosti s poskytováním právních porad, obhajobou v trestním řízení, zastupováním před soudy nebo souvisejícími právními poradami.
  • Pokud advokát nebo notář přece jen učiní oznámení o podezřelém obchodu, nepředává ho přímo ministerstvu, ale nejprve příslušné komoře (Česká advokátní komora nebo Notářská komora České republiky).
  • Příslušná komora oznámení přezkoumá, zda není v rozporu s povinností mlčenlivosti a zda má všechny náležitosti. Teprve poté ho předá ministerstvu.
  • Na advokáty a notáře se nevztahují obecná ustanovení o povinnostech povinných osob a o dohledu, pokud jde o mlčenlivost, ale jejich komory mohou být ministerstvem požádány o kontrolu dodržování zákona.

Na co si dát pozor

  • Výjimka z oznamovací povinnosti a identifikace se týká pouze informací získaných v rámci specifických právních služeb, nikoli všech informací o klientovi.
  • I když advokáti a notáři mají zvláštní režim, jejich komory mají povinnost přezkoumat oznámení a případně je předat ministerstvu.
  • Povinnost mlčenlivosti advokátů a notářů podle zvláštních předpisů zůstává nedotčena.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 14

1
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2000

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 14 zákona 61/1996 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 14

… soudu dospěl k závěru, že za situace, kdy trestní stíhání předsedkyně představenstva žalobkyně R. F. skončilo rozhodnutím vyšetřovatele o odložení věci, neboť nešlo o podezření ze spáchání trestného činu a nebyl prokázán úmysl dosáhnout legalizace výnosu z trestné činnosti, je dána odpovědnost státu za škodu podle § 14 zákona č. 61/1996 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a o změně a doplnění souvisejících zákonů, ve znění ke dni vzniku škody, a podle § 3, 4 zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou …

25 Cdo 479/2007 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2000

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.