Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon o zajištění právní pomoci v přeshraničních sporech v rámci Evropské unie – Rozhodnutí procesního soudu o tom

Zákon o zajištění právní pomoci v přeshraničních sporech v rámci Evropské unie · 629/2004 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 5 stanoví, že jakmile soud jednou rozhodne o poskytnutí právní pomoci zahraniční oprávněné osobě v přeshraničním sporu, toto rozhodnutí platí i pro všechna další řízení, která na původní spor navazují. Pokud je právní pomoc jednou přiznána, není nutné o ni žádat znovu v každém dalším řízení, které se týká téhož sporu. (§ 5 zákona č. 629/2004 Sb., zákon o zajištění právní pomoci v přeshraničních sporech v rámci Evropské unie, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 1
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 629/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Rozhodnutí procesního soudu o tom, že právní pomoc se zahraniční oprávněné osobě poskytne, se vztahuje i na všechna navazující řízení (§ 1 odst. 2).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je právní pomoc jednou přiznána, není nutné o ni žádat znovu v každém dalším řízení, které se týká téhož sporu.
  • Zahraniční oprávněná osoba má jistotu, že jí právní pomoc bude poskytována kontinuálně, dokud spor neskončí, včetně odvolacích či vykonávacích řízení.
  • Šetří se administrativní zátěž soudu i žadatele, neboť se nemusí opakovaně posuzovat podmínky pro přiznání právní pomoci.

Na co si dát pozor

  • Rozhodnutí o právní pomoci se vztahuje pouze na "navazující řízení" ve smyslu § 1 odst. 2 zákona, tedy na řízení, která přímo souvisí s původním přeshraničním sporem.
  • Přestože je právní pomoc přiznána pro navazující řízení, může soud za určitých podmínek rozhodnout o povinnosti nahradit státu náklady na právní pomoc, například při podstatné změně finančních poměrů oprávněné osoby (§ 6).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.