Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon ČNR o České obchodní inspekci – Inspektor České obchodní inspekce…

Zákon České národní rady o České obchodní inspekci · 64/1986 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 6 zákona 64/1986 stanoví, že inspektor České obchodní inspekce může v odůvodněných případech vstoupit do prostor souvisejících s kontrolovanou osobou nebo předmětem kontroly (kromě obydlí), pokud nelze účelu kontroly dosáhnout jinak, a to za přítomnosti nezúčastněné osoby, pokud nehrozí nebezpečí z prodlení. (§ 6 zákona č. 64/1986 Sb., zákon ČNR o České obchodní inspekci, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: vlastník
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Pokud je jejich vlastník inspektorovi znám, bez zbytečného odkladu jej o provedeném kontrolním úkonu vyrozumí.“
  • Judikatura: na § 6 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 64/1986 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud nelze účelu kontroly dosáhnout jinak, je inspektor oprávněn v případě důvodného podezření na závažné porušení povinnosti stanovené zvláštním právním předpisem10) zjednat si v souvislosti s výkonem kontroly přístup do staveb, dopravních prostředků, na pozemky a do dalších prostor s výjimkou obydlí, jež vlastní nebo užívá kontrolovaná osoba anebo jinak přímo souvisí s výkonem a předmětem kontroly, včetně otevření uzavřených prostor.

(2) Inspektor je povinen při vstupu do těchto prostor a při následném výkonu kontroly zajistit přítomnost nezúčastněné osoby; nemusí tak učinit, hrozí-li nebezpečí z prodlení.

(3) Po výkonu kontroly inspektor zajistí zabezpečení těchto prostor. Pokud je jejich vlastník inspektorovi znám, bez zbytečného odkladu jej o provedeném kontrolním úkonu vyrozumí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Inspektor může vstoupit do obchodů, skladů, výrobních hal, dopravních prostředků nebo na pozemky, které patří kontrolované osobě nebo souvisí s její činností, pokud má podezření na závažné porušení zákona a jiný způsob kontroly není možný.
  • Při takovém vstupu musí být přítomna nezúčastněná osoba, například svědek, aby byl zajištěn objektivní průběh kontroly, ledaže by hrozilo, že by se důkazy zničily nebo zmizely.
  • Po skončení kontroly musí inspektor zajistit, aby byly prostory opět zabezpečeny, a pokud ví, kdo je vlastníkem, musí ho o kontrole bez zbytečného odkladu informovat.

Na co si dát pozor

  • Inspektor nesmí vstoupit do obydlí kontrolované osoby na základě tohoto paragrafu.
  • Vstup do prostor je možný pouze v případě důvodného podezření na závažné porušení povinnosti a pokud nelze účelu kontroly dosáhnout jiným způsobem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

4
NSS
Krajský soud v Plzni
30. 9. 2021
NSS
Krajský soud v Plzni
10. 6. 2020
NSS
Městský soud v Praze
31. 5. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 64/1986 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

Žalovaná se v napadeném rozhodnutí podrobně vyjádřila k § 6 zákona č. 64/1986 Sb., podle kterého inspektoři postupovali při provádění kontroly předmětného vozidla, na což odkázala (str. 7 a 8 napadeného rozhodnutí).

77 A 47/2020 · Krajský soud v Plzni · 30. 9. 2021

Žalobkyně dále namítala, že nebyly splněny podmínky pro přístup správního orgánu do vozidla dle § 6 odst. 1 zákona č. 64/1986 Sb., o České obchodní inspekci, neboť přístup do vozidla je podmíněn důvodným podezřením na závažné porušení povinnosti stanovené podle zvláštního právního předpisu.

30 A 147/2019 · Krajský soud v Plzni · 10. 6. 2020

Přizvání ke kontrole pak podle žalovaného upravovalo v době prvního vyjádření zkušebny PAVUS ze dne 6. 2. 2014 ustanovení § 6 zákona č. 64/1986 Sb., o České obchodní inspekci, v rozhodném znění (dále jen „zákon o ČOI“) které bylo zrušeno s účinností ke dni 1. 5.

9 A 74/2016 · Městský soud v Praze · 31. 5. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.