Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 72

§ 72 zákon o národních výborech – Náprava nesprávných opatření

Zákon o národních výborech · 69/1967 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 72 zákona č. 69/1967 Sb. upravuje pravomoci plenárního zasedání národního výboru a rady národního výboru k nápravě nesprávných usnesení a opatření nižších orgánů, jako jsou rada, komise nebo odbory. Plenární zasedání národního výboru může změnit nebo zrušit usnesení rady nebo komise, pokud je nesprávné. (§ 72 zákona č. 69/1967 Sb., zákon o národních výborech, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Náprava nesprávných opatření
  • Judikatura: na § 72 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 69/1967 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Plenární zasedání národního výboru může nesprávné usnesení rady nebo komise změnit nebo zrušit; učiní tak vždy, odporuje-li takové usnesení zákonu nebo jinému obecně závaznému právnímu předpisu nebo stanovenému plánu, rozpočtu nebo jinému jeho usnesení. Nesprávné opatření odboru (správní komise) zruší nebo změní, nezjedná-li nápravu sama rada.

(2) Má-li rada za to, že některé usnesení komise je nesprávné, může jeho výkon pozastavit a předložit věc k rozhodnutí národnímu výboru na jeho nejbližším plenárním zasedání. Toto oprávnění radě nepřísluší, jde-li o usnesení komise lidové kontroly národního výboru.

(3) Nesprávné opatření odboru (správní komise) může zrušit nebo změnit rada.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Plenární zasedání národního výboru může změnit nebo zrušit usnesení rady nebo komise, pokud je nesprávné. Musí tak učinit, pokud usnesení odporuje zákonu, jinému právnímu předpisu, plánu, rozpočtu nebo jinému usnesení plenárního zasedání.
  • Rada národního výboru může zrušit nebo změnit nesprávné opatření odboru (správní komise). Pokud tak odbor neučiní sám, může tak učinit plenární zasedání.
  • Rada národního výboru má pravomoc pozastavit výkon usnesení komise, které považuje za nesprávné, a předložit věc k rozhodnutí národnímu výboru na jeho nejbližším plenárním zasedání. Tato pravomoc se nevztahuje na usnesení komise lidové kontroly.

Na co si dát pozor

  • Plenární zasedání národního výboru má povinnost zasáhnout ("učiní tak vždy"), pokud usnesení rady nebo komise odporuje zákonu, jinému obecně závaznému právnímu předpisu, stanovenému plánu, rozpočtu nebo jinému usnesení plenárního zasedání.
  • Pravomoc rady pozastavit výkon usnesení komise má výjimku pro usnesení komise lidové kontroly národního výboru.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 72

3
NSS
Krajský soud v Plzni
29. 8. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 5. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 2. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 72 zákona 69/1967 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 72

Do 24. 11. 1990 upravovalo tuto problematiku ustanovení § 72 a následující zákona č. 69/1967 Sb., o národních výborech, a poté se postupovalo podle zákona č. 367/1990 Sb., o obcích (obecní zřízení), resp. podle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení).“ Z odůvodnění tohoto stanoviska vyplývá, že souhlas stavebního úřadu podle § 57 odst. 2 zákona č. 50/1976 Sb. je jiným opatřením správního orgánu, správnímu řádu nepodléhajícím.

57 A 3/2011 · Krajský soud v Plzni · 29. 8. 2014

Do 24. 11. 1990 upravovalo tuto problematiku ustanovení § 72 a následující zákona č. 69/1967 Sb., o národních výborech, a poté se postupovalo podle zákona č. 367/1990 Sb., o obcích (obecní zřízení), resp. podle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení).“ Z odůvodnění tohoto stanoviska vyplývá, že souhlas stavebního úřadu podle § 57 odst. 2 zákona č. 50/1976 Sb. je jiným opatřením správního orgánu, správnímu řádu nepodléhajícím.

3 As 71/2013 · Nejvyšší správní soud · 21. 5. 2013

Do 24. 11. 1990 upravovalo tuto problematiku ustanovení § 72 a následující zákona č. 69/1967 Sb., o národních výborech, a poté se postupovalo podle zákona č. 367/1990 Sb., o obcích (obecní zřízení), resp. podle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení).“ Z odůvodnění tohoto stanoviska vyplývá, že souhlas stavebního úřadu podle § 57 odst. 2 stavebního zákona je jiným opatřením správního orgánu, správnímu řádu nepodléhajícím.

5 As 7/2008 · Nejvyšší správní soud · 11. 2. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 12 NÁPRAVA NESPRÁVNÝCH OPATŘENÍ (Zákon České národní rady o okresních úřa)§ 11 NÁPRAVA NESPRÁVNÝCH OPATŘENÍ (Zákon České národní rady o okresních úřa)§ 61a NÁPRAVA NESPRÁVNÝCH OPATŘENÍ (Zákon České národní rady o obcích (obecn)§ 27a Náprava nesprávných opatření (Zákon České národní rady o hlavním městě)§ 71 Náprava nesprávnych opatrení (Zákon o národných výboroch (úplné znenie)