§ 60 správní řád – Odvolací orgán je povinen přezkoumat i opožděné…
Zákon o správním řízení (správní řád) · 71/1967 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 60 zákona č. 71/1967 Sb. stanoví, že odvolací orgán musí i opožděné nebo nepřípustné odvolání přezkoumat, zda nedává důvod k obnově řízení nebo ke změně či zrušení rozhodnutí mimo odvolací řízení; jinak takové odvolání zamítne. I když je odvolání podáno pozdě nebo není přípustné (např. podala ho osoba, která k tomu nemá oprávnění), odvolací orgán ho nesmí automaticky odmítnout. (§ 60 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 60 odkazuje 96 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 71/1967 Sb.
Odvolací orgán je povinen přezkoumat i opožděné nebo nepřípustné odvolání z toho hlediska, zda neodůvodňuje obnovu řízení anebo změnu nebo zrušení rozhodnutí mimo odvolací řízení; jinak odvolání zamítne.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- I když je odvolání podáno pozdě nebo není přípustné (např. podala ho osoba, která k tomu nemá oprávnění), odvolací orgán ho nesmí automaticky odmítnout.
- Odvolací orgán musí zkoumat, zda z obsahu takového odvolání nevyplývají skutečnosti, které by mohly vést k obnově řízení (např. objevily se nové důkazy) nebo k přezkumu rozhodnutí mimo standardní odvolací řízení (např. z důvodu nezákonnosti).
- Tento postup slouží k zajištění, aby i přes formální nedostatky odvolání nebylo opomenuto případné závažné pochybení v původním rozhodnutí.
- Pokud odvolací orgán neshledá důvody pro obnovu řízení nebo pro změnu či zrušení rozhodnutí mimo odvolací řízení, pak teprve odvolání zamítne.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 60
Jak soudy aplikují § 60
V daném případě bylo v nalézacím řízení pravomocně rozhodnuto, že odvolání povinné se jako opožděné podle § 60 správního řádu zamítá (zde je namístě vysvětlit, že zákon č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád) ve znění pozdějších předpisů, odvolacímu orgánu nedával možnost opožděné odvolání odmítnout, nýbrž, že mu naopak ukládal povinnost přezkoumat i opožděné nebo nepřípustné odvolání z toho hlediska, zda neodůvodňuje obnovu řízení, anebo změnu nebo zrušení rozhodnutí mimo …
Pro případ, že by soud tomuto návrhu nevyhověl, požadovali, aby rozhodnutí Ministerstva zemědělství – Ústředního pozemkového úřadu ze dne 9. dubna 2004, č.j. 2076/04-7170, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobců proti výše citovanému rozhodnutí jako nepřípustné podle § 60 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), bylo zrušeno a věc mu byla vrácena k dalšímu rozhodnutí.
Z obsahu spisu (připojených rozhodnutí, jimiž byl proveden důkaz již v původním řízení) dále vyplývá, že v citovaném kolaudačním rozhodnutí jsou dovolatelé označeni jako stavebníci, zastoupení společností M., s. r. o., že odvolání žalovaných proti tomuto rozhodnutí bylo podle § 60 zákona č. 71/1967 Sb. (dále jen „správní řád“) zamítnuto rozhodnutím Magistrátu města P., odboru výstavby, ze dne 20. 11. 2000, jako nepřípustné z důvodu, že nesplňují zákonné požadavky pro postavení účastníků kolaudačního řízení podle § 78 zákona č. 50/1976 Sb. (dále jen …