Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 zákon o integrované prevenci – Vyjádření

Zákon o integrované prevenci a o omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci) · 76/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 11 zákona č. 76/2002 Sb. umožňuje úřadu vyžádat si odborné vyjádření k žádosti o integrované povolení, zejména ohledně použití nejlepších dostupných technik, a stanovuje, co toto vyjádření musí obsahovat a jak se s ním nakládá. (§ 11 zákona č. 76/2002 Sb., zákon o integrované prevenci, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vyjádření
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „O tomto postupu informuje úřad neprodleně účastníky řízení.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Agentura zašle odborné vyjádření úřadu do 30 dnů ode dne, kdy žádost obdržela“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Úřad jej neprodleně po jeho obdržení zveřejní prostřednictvím informačního systému integrované prevence…“
  • Odkazuje na: § 14
  • Judikatura: na § 11 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 76/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Úřad si může k posouzení žádosti vyžádat zpracování odborného vyjádření k aplikaci nejlepších dostupných technik nebo ve zvláště složitých případech k celé žádosti. O tomto postupu informuje úřad neprodleně účastníky řízení.

(2) Vyjádření v rámci odborné podpory výkonu státní správy k použití nejlepších dostupných technik musí minimálně obsahovat

a) porovnání zařízení s nejlepšími dostupnými technikami,

b) posouzení návrhu závazných podmínek provozu zařízení včetně vyhodnocení jejich souladu se závěry o nejlepších dostupných technikách a jejich technické splnitelnosti a

c) vyhodnocení odborného posouzení podle § 14 odst. 5, pokud bylo předloženo, v případech podle § 14 odst. 6 a 7 stanovisko k určení nejlepších dostupných technik.

(3) Agentura zašle odborné vyjádření úřadu do 30 dnů ode dne, kdy žádost obdržela. Úřad jej neprodleně po jeho obdržení zveřejní prostřednictvím informačního systému integrované prevence a na své úřední desce po dobu 15 dnů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Úřad může v průběhu řízení o integrovaném povolení požádat o externí odborný posudek, pokud se jedná o složitou žádost nebo o otázky týkající se nejlepších dostupných technik.
  • Odborné vyjádření musí detailně porovnat navrhované zařízení s nejlepšími dostupnými technikami, posoudit navržené podmínky provozu a zhodnotit jejich soulad s těmito technikami.
  • Agentura má na vypracování odborného vyjádření 30 dnů od obdržení žádosti.
  • Jakmile úřad obdrží odborné vyjádření, musí ho neprodleně zveřejnit, aby se s ním mohli seznámit účastníci řízení.

Na co si dát pozor

  • Úřad musí účastníky řízení neprodleně informovat o tom, že si vyžádal odborné vyjádření.
  • Zveřejnění odborného vyjádření na úřední desce a v informačním systému integrované prevence trvá 15 dnů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

2
NSS
Městský soud v Praze
30. 1. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 9. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 76/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

Proto doporučil rozšířit monitoring vlivu na životní prostředí a specifikoval četnost a jeho podmínky v návaznosti na nařízení vlády č. 61/2003 Sb. Agentura integrované prevence ve vyjádření dle ustanovení § 11 odst. 2 zákona č. 76/2002 Sb. v rámci návrhu závazných podmínek provozu dle ustanovení § 13 odst. 4 zákona č. 76/2002 Sb. v podmínce 3.1.2. (str. 7) uvedla, že vzhledem k tomu, že v žádosti nejsou uvedeny všechny používané chemické látky, je třeba sledovat obsah AOX a P-celk. v odpadních vodách a uvedla emisní limity těchto ukazatelů, které nesmí …

10 A 140/2010 · Městský soud v Praze · 30. 1. 2013

Stěžovatel zejména uvádí, že závěr soudu týkající se porušení procesních práv žalobce spočívající v tom, že správní orgán přistoupil k nařízení ústního jednání před uplynutím třicetidenní lhůty stanovené v ustanovení § 11 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů ve znění účinném v posuzované době (dále jen „zákon o integrované prevenci“) postrádá oporu jak v citovaném zákoně, tak v zákoně č. 71/1967 Sb., o správním řízení (dále jen „správní řád“).

5 As 49/2005 · Nejvyšší správní soud · 9. 9. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 179 Nové vyjádření a závazné stanovisko dotčeného (Zákon stavební zákon)§ 40 Zrušovací ustanovení (Vyhláška o náležitostech rozhodnutí a da)§ 21 Odborná vyjádření (Organizační a jednací řád Ústavního soud)§ 7p Vyjádření zájmu o zvláštní dlouhodobý pobyt (Zákon o některých opatřeních v souvislos)§ 14 Vyjádření (Zákon o vodách (vodní zákon))