Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 9

§ 9 zákon o akciové společnosti České dráhy, státní organizaci Správa železniční dopravní cesty a o změně zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 77/1997 Sb., o státním podniku, ve znění pozdějších předpisů – Stát jako akcionář dbá

Zákon o akciové společnosti České dráhy, státní organizaci Správa železniční dopravní cesty a o změně zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 77/1997 Sb., o státním podniku, ve znění pozdějších předpisů · 77/2002 Sb. · Dopravní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 9 zákona 77/2002 Sb. stanoví, že stát jako akcionář společnosti České dráhy má dohlížet na to, aby tato společnost poskytovala přepravní služby v souladu se svým podnikatelským plánem a obchodním zájmem. Stát má aktivní roli při dohledu nad činností Českých drah, zejména v oblasti poskytování přepravních služeb. (§ 9 zákona č. 77/2002 Sb., zákon o akciové společnosti České dráhy, státní organizaci Správa železniční dopravní cesty a o změně zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 77/1997 Sb., o státním podniku, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: akcionář
  • Judikatura: na § 9 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 77/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Stát jako akcionář dbá, aby akciová společnost České dráhy poskytovala přepravní služby, které jsou v souladu s jejím podnikatelským plánem a obchodním zájmem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Stát má aktivní roli při dohledu nad činností Českých drah, zejména v oblasti poskytování přepravních služeb.
  • Činnost Českých drah, konkrétně poskytování přepravních služeb, by měla být v souladu s jejím podnikatelským plánem.
  • Poskytované přepravní služby musí odpovídat obchodnímu zájmu společnosti České dráhy.

Na co si dát pozor

  • Stát by měl zajistit, aby podnikatelský plán a obchodní zájem Českých drah byly nastaveny tak, aby odpovídaly potřebám přepravních služeb.
  • Dohled státu se zaměřuje na soulad poskytovaných služeb s vnitřními dokumenty a zájmy společnosti, nikoli nutně na veřejný zájem jako takový.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 9

5
NSS
Městský soud v Praze
9. 4. 2026
NSS
Městský soud v Praze
9. 4. 2026
NSS
Městský soud v Praze
25. 6. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 9 zákona 77/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 9

Poukázala i na rozsudek Evropského soudního dvora ve věci C-280/00, ze dne 24. července 2003. (e) Dále žalobkyně odkázala na § 9 odst. 2 zákona č. 77/2002 Sb., o akciové společnosti České dráhy, ze kterého vyplývá, že společnost České dráhy, a.s. měla zákonem garantovanou úhradu celé prokazatelné ztráty.

5 A 74/2023 · Městský soud v Praze · 9. 4. 2026

Poukázala i na rozsudek Evropského soudního dvora ve věci C-280/00, ze dne 24. července 2003. (e) Dále žalobkyně odkázala na § 9 odst. 2 zákona č. 77/2002 Sb., o akciové společnosti České dráhy, ze kterého vyplývá, že společnost České dráhy, a.s. měla zákonem garantovanou úhradu celé prokazatelné ztráty.

5 A 73/2023 · Městský soud v Praze · 9. 4. 2026

Kapitola 07 Svazek 001. s. 19 - 25. a rozsudek Soudního dvora Evropské Unie (SDEU) ze dne 24. 7. 2003, ve věci C-280/00, Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg (rozsudek Altmark); e) dobové znění § 9 odst. 2 zákona č. 77/2002 Sb., o akciové společnosti České dráhy (zákon o Českých dráhách), vylučuje možnost interpretace § 39a zákona o dráhách, kterou přednesl žalovaný; f) obecně závazná rozhodnutí Evropské komise č. N 495/2007 a č. N 409/2008 stanoví, že v ČR musí být prokazatelná ztráta vypočtená podle § 39a zákona o dráhách začleněna do smlouvy …

14 A 100/2022 · Městský soud v Praze · 25. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.