§ 348 Zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, a další související zákony – Uznání a přijetí návazných opatření
Zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, a další související zákony · 77/2015 Sb. · § 348 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 348 zákona č. 77/2015 Sb. stanoví, že český samosoudce musí uznat evropský ochranný příkaz vydaný jiným členským státem a zároveň uložit ohrožující osobě odpovídající předběžné opatření podle českého trestního řádu, pokud nejsou dány specifické důvody pro neuznání.
§ 348 Uznání a přijetí návazných opatření
Nejde-li o případ uvedený v § 345 odst. 2 nebo 3 nebo v § 346 odst. 1 anebo v § 352 odst. 1 větě druhé, nebo není-li dán důvod pro neuznání evropského ochranného příkazu, samosoudce uzná evropský ochranný příkaz na území České republiky a současně uloží ohrožující osobě návazné opatření, kterým je vždy to z předběžných opatření uvedených v § 88c trestního řádu, jež svou povahou nejvíce odpovídá zákazu nebo omezení uloženému v ochranném příkazu popsaném v evropském ochranném příkazu, a to bez ohledu na to, v jaké fázi trestního řízení byl ochranný příkaz v jiném členském státu vydán. Při ukládání návazného opatření postupuje přiměřeně podle § 88b až 88m trestního řádu. Součástí usnesení je i poučení o důsledcích porušení návazného opatření.
Paragraf 348 zákona č. 77/2015 Sb. stanoví, že český samosoudce musí uznat evropský ochranný příkaz vydaný jiným členským státem a zároveň uložit ohrožující osobě odpovídající předběžné opatření podle českého trestního řádu, pokud nejsou dány specifické důvody pro neuznání.
Co to znamená v praxi
Automatické uznání a uložení opatření: Pokud nejsou splněny výjimky (např. důvody pro neuznání dle § 347), český soudce musí evropský ochranný příkaz uznat a uložit české předběžné opatření, které nejlépe odpovídá původnímu zákazu nebo omezení.
Využití českého trestního řádu: Při ukládání tohoto "návazného opatření" se postupuje podle příslušných ustanovení trestního řádu (§ 88b až 88m), která upravují předběžná opatření.
Nezávislost na fázi řízení: Je irelevantní, v jaké fázi trestního řízení byl ochranný příkaz vydán v jiném členském státě; v České republice se na něj pohlíží jako na podklad pro uložení předběžného opatření.
Poučení o důsledcích: Součástí rozhodnutí o uložení návazného opatření musí být i poučení pro ohrožující osobu o tom, co se stane, pokud opatření poruší.
Na co si dát pozor
Důvody pro neuznání: Uznání není automatické, pokud existují důvody pro neuznání uvedené v jiných paragrafech (např. § 345 odst. 2 nebo 3, § 346 odst. 1, § 352 odst. 1 věta druhá nebo § 347).
Přiměřenost opatření: Samosoudce musí zvolit takové české předběžné opatření, které svou povahou nejvíce odpovídá zákazu nebo omezení z evropského ochranného příkazu.
Stížnost s odkladným účinkem: Proti rozhodnutí o uznání a uložení návazného opatření je možné podat stížnost, která má odkladný účinek (§ 349 odst. 1).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.