§ 348 zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, a další související zákony – Uznání a přijetí návazných opatření
Zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, a další související zákony · 77/2015 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 348 zákona č. 77/2015 Sb. stanoví, že český samosoudce musí uznat evropský ochranný příkaz vydaný jiným členským státem a zároveň uložit ohrožující osobě odpovídající předběžné opatření podle českého trestního řádu, pokud nejsou dány specifické důvody pro neuznání. (§ 348 zákona č. 77/2015 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
Nejde-li o případ uvedený v § 345 odst. 2 nebo 3 nebo v § 346 odst. 1 anebo v § 352 odst. 1 větě druhé, nebo není-li dán důvod pro neuznání evropského ochranného příkazu, samosoudce uzná evropský ochranný příkaz na území České republiky a současně uloží ohrožující osobě návazné opatření, kterým je vždy to z předběžných opatření uvedených v § 88c trestního řádu, jež svou povahou nejvíce odpovídá zákazu nebo omezení uloženému v ochranném příkazu popsaném v evropském ochranném příkazu, a to bez ohledu na to, v jaké fázi trestního řízení byl ochranný příkaz v jiném členském státu vydán. Při ukládání návazného opatření postupuje přiměřeně podle § 88b až 88m trestního řádu. Součástí usnesení je i poučení o důsledcích porušení návazného opatření.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Automatické uznání a uložení opatření: Pokud nejsou splněny výjimky (např. důvody pro neuznání dle § 347), český soudce musí evropský ochranný příkaz uznat a uložit české předběžné opatření, které nejlépe odpovídá původnímu zákazu nebo omezení.
- Využití českého trestního řádu: Při ukládání tohoto "návazného opatření" se postupuje podle příslušných ustanovení trestního řádu (§ 88b až 88m), která upravují předběžná opatření.
- Nezávislost na fázi řízení: Je irelevantní, v jaké fázi trestního řízení byl ochranný příkaz vydán v jiném členském státě; v České republice se na něj pohlíží jako na podklad pro uložení předběžného opatření.
- Poučení o důsledcích: Součástí rozhodnutí o uložení návazného opatření musí být i poučení pro ohrožující osobu o tom, co se stane, pokud opatření poruší.
Na co si dát pozor
- Důvody pro neuznání: Uznání není automatické, pokud existují důvody pro neuznání uvedené v jiných paragrafech (např. § 345 odst. 2 nebo 3, § 346 odst. 1, § 352 odst. 1 věta druhá nebo § 347).
- Přiměřenost opatření: Samosoudce musí zvolit takové české předběžné opatření, které svou povahou nejvíce odpovídá zákazu nebo omezení z evropského ochranného příkazu.
- Stížnost s odkladným účinkem: Proti rozhodnutí o uznání a uložení návazného opatření je možné podat stížnost, která má odkladný účinek (§ 349 odst. 1).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 346 Rozhodnutí o uznání evropského ochranného pří (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 342 Uznání evropského ochranného příkazu jiného č (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 345 Řízení o uznání evropského ochranného příkazu (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 348 Uznání a přijetí návazných opatření (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 355 Zaslání evropského ochranného příkazu do jiné (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )