§ 349 zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, a další související zákony – Řízení o stížnosti
Zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, a další související zákony · 77/2015 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 349 zákona č. 77/2015 Sb. stanoví, že proti rozhodnutím o uznání či neuznání evropského ochranného příkazu nebo o přijetí návazných opatření je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, přičemž nelze napadat důvody, pro které byl ochranný příkaz vydán v jiném členském státě. (§ 349 zákona č. 77/2015 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Proti rozhodnutí podle § 347 odst. 1, 3 a 4 nebo § 348 je přípustná stížnost, která má odkladný účinek. Stížností nelze napadnout důvody, pro které byl evropský ochranný příkaz nebo ochranný příkaz v něm popsaný vydán v jiném členském státu.
(2) Soud rozhodující o stížnosti zruší napadené rozhodnutí a ukončí řízení, shledá-li důvod uvedený v § 345 odst. 2 nebo 3 nebo v § 352 odst. 1 větě druhé. Shledá-li důvod uvedený v § 345 odst. 3, nejprve o této skutečnosti vyrozumí příslušný orgán jiného členského státu a požádá jej o vyjádření, zda na uznání evropského ochranného příkazu trvá, a to ve lhůtě, kterou za tímto účelem stanoví. Řízení ukončí až v případě, že se příslušný orgán jiného členského státu nevyjádří ve lhůtě nebo neuvede okolnosti, které vyvracejí důvod, pro který nelze v řízení pokračovat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Proti rozhodnutí soudu o evropském ochranném příkazu (např. o jeho uznání nebo neuznání) se lze bránit podáním stížnosti.
- Podání stížnosti znamená, že napadené rozhodnutí nenabude právní moci a nebude vykonáno, dokud o stížnosti nerozhodne vyšší instance.
- Soud, který o stížnosti rozhoduje, zruší napadené rozhodnutí a ukončí celé řízení, pokud zjistí určité závažné důvody (např. překážka věci pravomocně rozhodnuté nebo výsady a imunity ohrožující osoby).
- Pokud je důvodem pro zrušení to, že skutek nenaplňuje znaky trestného činu podle českého práva, soud nejprve požádá příslušný orgán jiného členského státu o vyjádření, zda na uznání příkazu trvá, a řízení ukončí až v případě, že se nevyjádří nebo neuvede dostatečné důvody.
Na co si dát pozor
- Stížností nelze zpochybňovat, proč byl evropský ochranný příkaz nebo ochranný příkaz v něm popsaný vydán v jiném členském státě.
- Soud je povinen zrušit rozhodnutí a ukončit řízení, pokud shledá zákonem stanovené důvody, jako je například překážka věci pravomocně rozhodnuté nebo výsady a imunity.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 170 (Zákon o soudech, soudcích, přísedících a)§ 31 (Zákon České národní rady o některých opa)§ 167 Postup při vyřizování stížnosti (Zákon o soudech, soudcích, přísedících a)§ 30 Stížnosti (Zákon soudní řád správní)§ 29 Postup při vyřizování stížnosti (Zákon České národní rady o některých opa)