Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 46

§ 46 zákon o soudní rehabilitaci – Pokud tento zákon neobsahuje konkrétní úpravu, použijí…

Zákon o soudní rehabilitaci · 82/1968 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 46 zákona o soudní rehabilitaci stanoví, že pokud tento zákon neobsahuje konkrétní úpravu, použijí se přiměřeně ustanovení trestního řádu. V situacích, kdy zákon o soudní rehabilitaci mlčí o určitém postupu nebo pravidle, je třeba se podívat do trestního řádu. (§ 46 zákona č. 82/1968 Sb., zákon o soudní rehabilitaci, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 46 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 82/1968 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Pokud tento zákon nemá zvláštních ustanovení, použije se přiměřeně ustanovení trestního řádu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • V situacích, kdy zákon o soudní rehabilitaci mlčí o určitém postupu nebo pravidle, je třeba se podívat do trestního řádu.
  • Ustanovení trestního řádu se nepoužijí doslovně, ale „přiměřeně“, což znamená s ohledem na specifika řízení podle zákona o soudní rehabilitaci.
  • Tento paragraf zajišťuje, že i v případech, které nejsou výslovně upraveny, existuje právní rámec pro postup.

Na co si dát pozor

  • Prioritu mají vždy ustanovení zákona o soudní rehabilitaci; k trestnímu řádu se sahá jen tehdy, když zákon o soudní rehabilitaci nemá vlastní úpravu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 46

7
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2006
NS
Nejvyšší soud
21. 6. 2005
NS
Nejvyšší soud
25. 3. 2004
ÚS
Ústavní soud
29. 11. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 46 zákona 82/1968 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 46

Podle ustanovení § 28 odst. 1 pak o nárocích na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě a trestu vydaným do dne účinnosti tohoto zákona se rozhodne podle dosavadních předpisů o odškodnění za vazbu a trest (§ 371 až 374 trestního řádu a § 46 odst. 2 zákona č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci).

25 Cdo 1090/2005 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2006

… § 132 zákona č. 140/1961 Sb., což není žádný z trestných činů uvedených v § 2 a § 4 zákona č. 119/1990 Sb., na jeho věc se tudíž nevztahují oddíly 2, 3 a 5 tohoto zákona a nepřísluší mu ani odškodnění podle oddílu 6. Nárok žalobce se řídí ustanoveními § 371, § 372 a § 374 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu, a § 46 odst. 2 zák. č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci, proto má nárok na náhradu škody podle oddílu 6 zákona č. 82/1968 Sb. Podle § 27 odst. 1 písm. a) tohoto zákona má žalobce právo na náhradu ušlého výdělku po dobu vazby a výkonu trestu …

25 Cdo 2242/2004 · Nejvyšší soud · 21. 6. 2005

… uvést, že zákon č. 58/1969 Sb. nabyl účinnosti 1. 7. 1969 (§ 32 uvedeného zákona) a podle jeho ust. § 28 odst. 1 o nárocích na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě a trestu vydaným do dne účinnosti tohoto zákona se rozhodne podle dosavadních předpisů o odškodnění za vazbu a trest (§ 371 až 374 trestního řádu a § 46 odst. 2 zákona č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci).

25 Cdo 1714/2003 · Nejvyšší soud · 25. 3. 2004

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.