§ 28 zákon o advokacii – Advokát nebo advokátní koncipient jsou v zájmu cti…
Zákon o advokacii · 85/1996 Sb. · účinné od 1. 9. 2017 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf ukládá advokátům a advokátním koncipientům povinnost pokusit se o smírčí řízení před orgány České advokátní komory, než zahájí soudní nebo jiné řízení proti jinému advokátovi či koncipientovi ve věci související s výkonem advokacie, pokud se sporu neúčastní třetí osoba. (§ 28 zákona č. 85/1996 Sb., zákon o advokacii, znění účinné od 1. 9. 2017)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 28 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 85/1996 Sb.
(1) Advokát nebo advokátní koncipient jsou v zájmu cti a vážnosti advokátního stavu povinni před tím, než proti jinému advokátovi nebo advokátnímu koncipientovi zahájí soudní nebo jiné řízení ve věci související s výkonem advokacie, využít smírčího řízení před orgány Komory; to neplatí, je-li alespoň jedním z účastníků sporu třetí osoba.
(2) Smírčí řízení je zpravidla vedeno před předsedou Komory nebo jiným členem jejího představenstva; jeho účelem je vést účastníky sporu k jeho vyřešení smírem.
(3) Podrobnosti o smírčím řízení stanoví stavovský předpis.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud má advokát nebo advokátní koncipient spor s jiným advokátem nebo koncipientem, který se týká jejich profese, musí se nejprve pokusit o smírné řešení prostřednictvím České advokátní komory.
- Tato povinnost platí pouze v případě, že se sporu účastní výhradně advokáti a/nebo advokátní koncipienti; pokud je do sporu zapojena i jiná osoba (např. klient), smírčí řízení není povinné.
- Smírčí řízení obvykle vede předseda Komory nebo jiný člen jejího představenstva s cílem dosáhnout dohody mezi stranami.
- Podrobnosti o tom, jak smírčí řízení probíhá, jsou stanoveny ve stavovském předpisu, který vydává Komora.
Na co si dát pozor
- Nedodržení povinnosti využít smírčí řízení může mít disciplinární důsledky pro advokáta nebo advokátního koncipienta, neboť jde o porušení povinnosti v zájmu cti a vážnosti advokátního stavu.
- Je důležité rozlišit, zda se jedná o spor související s výkonem advokacie a zda se sporu neúčastní třetí osoba, neboť pouze v takovém případě je smírčí řízení povinné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 28
Jak soudy aplikují § 28
Soud prvního stupně uvedl, že v průběhu soudního jednání dne 21. 3. 2019 zjistil, že žalobkyně nevyužila jako advokátka smírčího řízení, jak jí ukládá ustanovení § 28 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii (dále jen „zákon o advokacii“), tj. že žalobkyně byla povinna předtím, než podala žalobu ohledně svého nároku proti žalované u soudu, podat návrh na zahájení smírčího řízení u České advokátní komory, což však neučinila.
Oproti odvolacímu soudu prosazuje názor, že uvedením tvrzení v návrhu na uzavření smíru podle § 28 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, porušil povinnost zdržet se po skončení smlouvy jakýchkoli jednání, úkonů a výroků způsobilých poškodit žalobkyni nebo snížit její vážnost u odborné nebo laické veřejnosti.
… výpis ze seznamu advokátů České advokátní komory, dotaz identifikace „zlomyslných“ volání ze dne 23. 9. 2008, návrh na uzavření smíru ze dne 22. 10. 2008, dopis České advokátní komory ze dne 13. 11. 2008, vyjádření JUDr. Aleše Pejchala k návrhu na uzavření smíru, podání žalobce ze dne 18. 11. 2008 ve věci smíru podle § 28 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, e-mailovou korespondenci mezi žalobcem a JUDr. Pejchalem ze dne 18. 2. 2009, dopis České advokátní komory ze dne 24. 2. 2009 a 11. 3. 2009, korespondenci mezi JUDr. Pejchalem a advokátní kanceláří …