§ 23 zákon o mimosoudních rehabilitacích – Neplatné je rozhodnutí
Zákon o mimosoudních rehabilitacích · 87/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 23 zákona č. 87/1991 Sb. stanovuje, že rozhodnutí orgánu sociálního zabezpečení umělců o ukončení účasti na sociálním zabezpečení nebo o nevzniku sociálního zabezpečení umělce, pokud byla tato rozhodnutí učiněna z důvodů politické perzekuce nebo porušení lidských práv, jsou neplatná. (§ 23 zákona č. 87/1991 Sb., zákon o mimosoudních rehabilitacích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 23 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 87/1991 Sb.
(1) Neplatné je rozhodnutí, kterým orgán příslušný k provádění sociálního zabezpečení umělců rozhodl z důvodů uvedených v § 2 odst. 2 a 3 zákona
a) o skončení účasti na sociálním zabezpečení umělců,
b) o tom, že sociální zabezpečení umělce nevzniká.
(2) O neplatnosti rozhodnutí podle odstavce 1 rozhoduje na návrh příslušný ústřední orgán státní správy republiky; posouzení toho, kdo se v těchto případech považuje za umělce, náleží do působnosti příslušného ústředního orgánu státní správy republiky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud bylo umělci v minulosti z politických důvodů nebo kvůli porušení lidských práv ukončeno sociální zabezpečení nebo mu nebylo přiznáno, takové rozhodnutí je ze zákona neplatné.
- O neplatnosti takového rozhodnutí rozhoduje na návrh příslušný ústřední orgán státní správy.
- Tento ústřední orgán také posuzuje, kdo se v daných případech považuje za umělce.
Na co si dát pozor
- Neplatnost rozhodnutí nenastává automaticky, je nutné podat návrh k příslušnému ústřednímu orgánu státní správy.
- Příslušný ústřední orgán státní správy má pravomoc posoudit, zda se daná osoba považuje za umělce pro účely tohoto paragrafu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 23
Jak soudy aplikují § 23
Převzal skutková zjištění soudu prvního stupně a ztotožnil se rovněž s jeho právním posouzením s tím, že žalobci jako osoby rehabilitované podle zákona č. 119/1990 Sb. o soudních rehabilitacích dostali možnost uplatnit své nároky vyplývající ze zrušených výroků o trestu propadnutí majetku ( § 23 odst. 2 citovaného zákona ) za podmínek zvláštního zákona, kterým je zákon č. 87/1991 Sb. o mimosoudních rehabilitacích.
Podle ustanovení § 23 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. se finanční náhrada poskytuje oprávněné osobě za nemovitost, kterou jí nelze vydat nebo požádá-li tato osoba o finanční náhradu podle ustanovení § 7 odst. 3, 4 a 5 zákona č. 87/1991 Sb. Podle ustanovení § 13 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb. v případě, že celý majetek občana, jehož součástí nebyla nemovitost, převzal stát na základě soudního …
… kdy rehabilitovaný získává nároky vyplývající ze zmiňovaných zrušených výroků; tedy i nárok na vydání věcí, resp. uzavření dohody o vydání věcí, který je svou povahou nárokem restitučním a musí být uplatněn způsobem a za podmínek upravených zvláštním zákonem, na který zákon č. 119/1990 Sb. výslovně ve svém ustanovení § 23 odst. 2 odkazuje.