Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1393

§ 1393 občanský zákoník – Právo podzástavního věřitele uspokojit svou pohledávku

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1393 občanského zákoníku stanoví, že podzástavní věřitel může uspokojit svou pohledávku z podzástavy namísto podzástavce, jakmile je dluh zajištěný podzástavním právem splatný. Podzástavní věřitel nemusí čekat na to, až podzástavce (původní věřitel) sám uspokojí svou pohledávku, ale může se přímo domáhat uspokojení z podzástavy. (§ 1393 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel
  • Judikatura: na § 1393 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Podzástavní věřitel se může domáhat uspokojení z podzástavy místo podzástavce, jakmile je dluh zajištěný podzástavním právem splatný.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Podzástavní věřitel nemusí čekat na to, až podzástavce (původní věřitel) sám uspokojí svou pohledávku, ale může se přímo domáhat uspokojení z podzástavy.
  • Tato možnost nastává pouze v okamžiku, kdy se dluh, který je zajištěn podzástavním právem, stane splatným.
  • Jde o přímý nárok podzástavního věřitele vůči podzástavě, což posiluje jeho postavení.

Na co si dát pozor

  • Klíčové je, aby dluh zajištěný podzástavním právem byl skutečně splatný, jinak podzástavní věřitel nemůže tento nárok uplatnit.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1393

2
NS
Nejvyšší soud
22. 9. 2021
ÚS
Ústavní soud
25. 1. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1393 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1393

Insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 1390 a § 1393 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), a z ustanovení § 298 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěl k závěru, že poté, kdy přihlášený zajištěný věřitel F [respektive jeho právní předchůdce společnost M. (dále jen „společnost M“)] dal na základě podzástavní smlouvy ze dne 22. března 2016 (dále …

29 NSCR 91/2019 · Nejvyšší soud · 22. 9. 2021

Insolvenční soud vycházel z ust. § 1390 a § 1393 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění změn a doplňků (dále jen "o. z.") a z ust. § 298 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 182/2006 Sb."), když dospěl k závěru, že stěžovatel jako podzástavní věřitel má právo na vydání uvedeného výtěžku zpeněžení, neboť právní …

I.ÚS 3453/21 · Ústavní soud · 25. 1. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6