Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1394

§ 1394 občanský zákoník – Podzástavní právo

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1394 občanského zákoníku stanoví, že na podzástavní právo se přiměřeně použijí pravidla, která zákon upravuje pro zástavní právo. Pokud zákon mluví o zástavním právu, je potřeba si představit, že se to v mnoha ohledech týká i podzástavního práva. (§ 1394 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 1394 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Na podzástavní právo se přiměřeně použijí ustanovení o právu zástavním.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud zákon mluví o zástavním právu, je potřeba si představit, že se to v mnoha ohledech týká i podzástavního práva.
  • Pravidla pro vznik, zánik, výkon nebo prodej zástavy se budou obdobně vztahovat i na podzástavu.
  • Podzástavní právo je tedy v podstatě „zástava zástavy“, a proto se na něj aplikují stejné principy jako na běžnou zástavu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1394

2
NS
Nejvyšší soud
22. 9. 2021
ÚS
Ústavní soud
25. 1. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1394 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1394

Odvolací soud ̶ vycházeje z ustanovení § 2 písm. g/, § 109 odst. 1 písm. b/, 4 a 5, § 165, § 166, § 167, § 174 odst. 2, § 298 a § 398 odst. 3 insolvenčního zákona, jakož i z ustanovení § 1390 až § 1394 o. z. – dospěl po přezkoumání usnesení insolvenčního soudu k následujícím závěrům:

29 NSCR 91/2019 · Nejvyšší soud · 22. 9. 2021

Uvedený závěr odůvodnil vrchní soud rovněž poukazem na ust. § 166 zákona č. 182/2006 Sb. Dovolání stěžovatele Nejvyšší soud napadeným usnesením zamítl [§ 243d odst. 1 písm. a) o. s. ř.]. Dovolací soud mj. uvedl, že na předmětnou věc je nutné aplikovat ust. § 1336, § 1390 až § 1394 o. z. V souvislosti s podzástavním právem je pak nutné přiměřeně použít ust. § 2 písm. g), § 17, § 18, § 109 odst. 1 písm. b), § 166, § 186, odst. 1, odst. 2, § 298 odst. 1, odst. 2 a § 409 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., ve znění pro posouzení věci rozhodném.

I.ÚS 3453/21 · Ústavní soud · 25. 1. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 173 Podzástavní právo (Občanský zákoník)§ 151k Právo podzástavní (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 180 Právo podzástavní (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 179 Právo podzástavní (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 172 Podzástavní právo (Občanský zákoník)