§ 1443 občanský zákoník – Povinnosti správce po skončení správy
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 1443 občanského zákoníku stanoví, že správce musí při ukončení své činnosti provést všechny nezbytné úkony, které jsou nutné pro beneficienta nebo které zabrání vzniku ztráty. Správce je povinen dokončit veškeré záležitosti související se správou, které nelze odložit, aby beneficient neutrpěl škodu. (§ 1443 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 1443 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Při skončení správy učiní správce s účinky zavazujícími beneficienta vše, co je vzhledem k tomu nutné nebo co je nezbytné k zamezení ztráty.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Správce je povinen dokončit veškeré záležitosti související se správou, které nelze odložit, aby beneficient neutrpěl škodu.
- Musí zajistit, aby majetek spravovaný pro beneficienta nebyl ohrožen v důsledku konce správy.
- Jednání správce v této fázi jsou pro beneficienta závazná.
Na co si dát pozor
- Správce by měl pečlivě zvážit, které úkony jsou skutečně nutné k zamezení ztráty, aby jeho jednání bylo v souladu se zákonem.
- Beneficient by měl být informován o krocích, které správce podniká při ukončení správy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1443
Jak soudy aplikují § 1443
Mimo to lze poznamenat, že vyjde-li najevo neplatnost zřízení svěřenského fondu, nezamezí následným odstoupením z funkce dosavadní svěřenský správce vzniku jakékoli své odpovědnosti; k tomu lze poukázat per analogiem na ustanovení § 1443 o. z. z obecných ustanovení o správě cizího majetku, podle nějž při skončení správy učiní správce s účinky zavazujícími beneficienta vše, co je vzhledem k tomu nutné nebo co je nezbytné k zamezení ztráty, z nějž by i pro případ neplatného zřízení svěřenského fondu bylo též možno uvažovat o dovození povinnosti osoby …
… zn. 29 Cdo 819/2018 Nejvyšší soud též zdůraznil, že k ustanovením občanského zákoníku, jejichž subsidiární použitelnost pro insolvenční řízení (pro insolvenční správu majetku) nevylučuje žádné z ustanovení insolvenčního zákona týkajících se insolvenční správy majetku ani povaha insolvenční správy majetku, patří (i) § 1443 o. z. Přitom z důvodové zprávy (Zvláštní část, k § 1438 až § 1447) vyplývá, že toto „ustanovení navrhuje přijmout konvenční konstrukci, známou i z analogických úprav jiných právních institutů, totiž že správce má povinnost učinit i po …
… sp. zn. 29 Cdo 819/2018 zdůraznil, že k ustanovením občanského zákoníku, jejichž subsidiární použitelnost pro insolvenční řízení (pro insolvenční správu majetku) nevylučuje žádné z ustanovení insolvenčního zákona týkajících se insolvenční správy majetku ani povaha insolvenční správy majetku, patří (i) ustanovení § 1443 o. z. Přitom z důvodové zprávy (Zvláštní část, k § 1438 až § 1447) vyplývá, že toto „ustanovení navrhuje přijmout konvenční konstrukci, známou i z analogických úprav jiných právních institutů, totiž že správce má povinnost učinit i po …
Právní otázky
Související
§ 239a Přechod daňové povinnosti u fyzických osob (Zákon daňový řád)§ 7d (Zákon České národní rady o Všeobecné zdr)§ 7 Nucená správa (Zákon České národní rady o resortních, o)§ 24 Povinnost zachovávat mlčenlivost (Zákon České národní rady o správě daní a)§ 20 Penále (Zákon České národní rady o pojistném na )