§ 1572 občanský zákoník – Splnění příkazu ve prospěch více osob
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf řeší situace, kdy zůstavitel v závěti uloží příkaz k prospěchu neurčeného okruhu osob nebo k veřejnému prospěchu, a stanoví, kdo může takový příkaz vymáhat. Pokud zůstavitel odkáže majetek s příkazem, který má prospět neurčenému okruhu osob (např. „chudým dětem“), ale neurčí konkrétní příjemce, splní ten, kdo je příkazem obtížen, tento příkaz vůči právnické osobě, která je oprávněna chránit zájmy těchto osob. (§ 1572 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „neprovede-li ji bez zbytečného odkladu, určí oprávněnou osobu soud na návrh toho, kdo na tom má právní zájem.“
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Směřuje-li příkaz k prospěchu více osob bez bližšího určení, splní obtížená osoba příkaz vůči právnické osobě oprávněné chránit zájmy těchto osob. Je-li takových právnických osob více a není-li zřejmá jiná zůstavitelova vůle, má volbu osoba obtížená příkazem; neprovede-li ji bez zbytečného odkladu, určí oprávněnou osobu soud na návrh toho, kdo na tom má právní zájem.
(2) Směřuje-li příkaz k veřejnému prospěchu, může splnění příkazu vymáhat i příslušný orgán veřejné moci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zůstavitel odkáže majetek s příkazem, který má prospět neurčenému okruhu osob (např. „chudým dětem“), ale neurčí konkrétní příjemce, splní ten, kdo je příkazem obtížen, tento příkaz vůči právnické osobě, která je oprávněna chránit zájmy těchto osob.
- Je-li takových právnických osob více, může si obtížená osoba vybrat, které z nich příkaz splní, pokud zůstavitel neurčil jinak.
- Pokud obtížená osoba volbu neprovede bez zbytečného odkladu, může soud na návrh osoby s právním zájmem určit, která právnická osoba je oprávněná.
- Pokud příkaz směřuje k veřejnému prospěchu (např. „na zvelebení obce“), může jeho splnění vymáhat i příslušný orgán veřejné moci.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Právní otázky
Související
§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 5 (Zákon, kterým se mění a doplňuje devizov)§ 19 ÚČINNOST (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o po)§ 6 Účinnost (Vyhláška o předkládání informací zprostř)§ 71 Shrnutí (Nález Ústavního soudu ze dne 14. května )