Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Splynutí“ podle zákona?

Stručná odpověď: Pokud se osoba stane zároveň věřitelem i dlužníkem v rámci téhož závazku, tento závazek zaniká.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 1993 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 1993 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 31. 3. 2025
  • Týká se: věřitel
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 1993 občanského zákoníku stanoví, že pokud se právo a povinnost setkají u jedné osoby, zanikají, ledaže zákon určí jinak; toto pravidlo se však nevztahuje na zajištěný dluh, kde splynutí práva věřitele s povinností zajišťovatele nevede k zániku hlavního dluhu.

Zdroj: § 1993 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

18
NS
Nejvyšší soud
27. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 12. 2024
NS
Nejvyšší soud
25. 9. 2024
ÚS
Ústavní soud
5. 12. 2023
ÚS
Ústavní soud
24. 1. 2023
ÚS
Ústavní soud
1. 6. 2022
NSS
Krajský soud v Brně
31. 3. 2025
NSS
Městský soud v Praze
25. 2. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
25. 5. 2023

Jak soudy aplikují § 1993

V důsledku převodu družstevního bytu (odpovídající bytové jednotky) se člen družstva – nájemce bytu – stává vlastníkem dotčeného bytu (odpovídající bytové jednotky), a dochází tak ke splynutí práv a povinností plynoucích z nájmu bytu v jedné osobě, a tudíž i k jejich zániku (§ 1993 odst. 1 o. z.). Jinými slovy, nabytím vlastnického práva k původně družstevnímu bytu (k odpovídající bytové jednotce) zanikají členská práva a povinnosti člena bytového družstva, plynoucí z nájmu družstevního bytu.

27 Cdo 1582/2024 · Nejvyšší soud · 27. 3. 2025

… nezaplacené části směnečného peníze. [2] Jelikož směneční rukojmí L. J. a P. M. se stali na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 27. prosince 2016 současně i věřiteli pohledávky ze sporné směnky, došlo ke splynutí dlužníka a věřitele, v důsledku čehož pohledávka ze směnky zanikla podle ustanovení § 1878 a § 1993 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). V průběhu námitkového řízení žalovaný ve vztahu k takto uplatněné námitce dále argumentoval tím, že avalisté se sice stali majiteli sporné směnky, nemohli však vykonat …

29 Cdo 3082/2022 · Nejvyšší soud · 30. 12. 2024

Nepřisvědčil soudu prvního stupně, že okamžikem postoupení pohledávky ze SBERBANK CZ a.s. na žalobce došlo ke splynutí práv a povinností plynoucích ze Smlouvy ve smyslu § 1993 o. z., jelikož u bankovní pohledávky byla původně věřitelkou SBERBANK CZ a.s. a dlužníkem žalovaná 1), postoupením pohledávky se stal osobou oprávněnou žalobce a dlužníkem zůstala žalovaná 1).

33 Cdo 616/2024 · Nejvyšší soud · 25. 9. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 1993 – Občanský zákoník

§ 1993 Splynutí

(1) Splyne-li jakýmkoli způsobem právo s povinností v jedné osobě, zaniknou právo i povinnost, nestanoví-li zákon jinak.

(2) Splyne-li právo věřitele s povinností toho, kdo závazek zajišťuje, nezaniká tím hlavní dluh.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi hlavním dluhem a zajištěním dluhu, neboť pro ně platí odlišná pravidla splynutí.
  • Pravidlo o zániku splynutím se uplatní, jen pokud zákon výslovně nestanoví něco jiného.

Navazující ustanovení

4
§ 1992

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o kolektivním investování
Zákon o investičních společnostech a inv
Zákon o investičních společnostech a inv

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu