Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 242

§ 242 občanský zákoník – Návrh na určení neplatnosti vyloučení člena

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 242 občanského zákoníku dává vyloučenému členovi spolku právo napadnout své vyloučení u soudu, a to v určitých lhůtách. Pokud vás spolek vyloučí, máte právo do tří měsíců od doručení konečného rozhodnutí spolku navrhnout soudu, aby rozhodl o neplatnosti vašeho vyloučení. (§ 242 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba: „Vyloučený člen může do tří měsíců od doručení konečného rozhodnutí spolku o svém vyloučení navrhnout soudu, aby…“
  • Lhůta nebo doba: „Nebylo-li mu rozhodnutí doručeno, může člen návrh podat do tří měsíců ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejdéle však do jednoho roku ode dne, kdy byl po…“
  • Lhůta nebo doba: „…může člen návrh podat do tří měsíců ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejdéle však do jednoho roku ode dne, kdy byl po vydání rozhodnutí zánik jeho členství vyloučením zapsán do…“
  • Judikatura: na § 242 odkazuje 22 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Vyloučený člen může do tří měsíců od doručení konečného rozhodnutí spolku o svém vyloučení navrhnout soudu, aby rozhodl o neplatnosti vyloučení; jinak toto právo zaniká. Nebylo-li mu rozhodnutí doručeno, může člen návrh podat do tří měsíců ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejdéle však do jednoho roku ode dne, kdy byl po vydání rozhodnutí zánik jeho členství vyloučením zapsán do seznamu členů; jinak toto právo zaniká.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vás spolek vyloučí, máte právo do tří měsíců od doručení konečného rozhodnutí spolku navrhnout soudu, aby rozhodl o neplatnosti vašeho vyloučení.
  • Pokud vám rozhodnutí o vyloučení nebylo doručeno, můžete podat návrh soudu do tří měsíců ode dne, kdy jste se o něm dozvěděli.
  • I když se o vyloučení dozvíte později, musíte návrh podat nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy byl zánik vašeho členství zapsán do seznamu členů.

Příklad

Pan Novák byl vyloučen ze spolku. Rozhodnutí o vyloučení mu bylo doručeno 1. ledna. Pan Novák má právo podat návrh soudu na neplatnost vyloučení do 1. dubna.

Na co si dát pozor

  • Právo napadnout vyloučení u soudu zaniká, pokud nedodržíte lhůtu tří měsíců od doručení rozhodnutí.
  • Pokud vám rozhodnutí nebylo doručeno, právo zaniká nejpozději po jednom roce od zapsání zániku členství do seznamu členů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 242

22
NS
Nejvyšší soud
20. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
18. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 6. 2024
Trend citací § 242 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 242 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 242

Dovolatel má dovolání za přípustné, neboť – podle jeho názoru – napadené rozhodnutí odvolacího soudu závisí na otázkách: 1) možnosti analogické aplikace § 242 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), v poměrech zájmového sdružení právnických osob, která v rozhodovací praxi Nejvyššího soudu dosud nebyla vyřešena, případně ji odvolací soud posoudil v rozporu s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 29. 6. 2021, sp. zn. 27 Cdo 3585/2019, 2) možnosti překročit žalobní návrh, při jejímž řešení se odvolací soud …

27 Cdo 857/2025 · Nejvyšší soud · 20. 8. 2025

Je-li dovolání přípustné, dovolací soud přihlédne též k vadám uvedeným v § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a) a b) a § 229 odst. 3, jakož i k jiným vadám řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, i když nebyly v dovolání uplatněny (§ 242 odst. 3 o. s. ř.).

22 Cdo 1229/2025 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2025

Dovolatel má dovolání za přípustné, neboť – podle jeho názoru – napadené rozhodnutí odvolacího soudu závisí na otázkách: 1) možnosti analogické aplikace § 242 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), v poměrech zájmového sdružení právnických osob, která v rozhodovací praxi Nejvyššího soudu dosud nebyla vyřešena, 2) možnosti překročit žalobní návrh, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od závěrů formulovaných v nálezu Ústavního soudu ze dne 9. 10. 2024, sp. zn. IV. ÚS 2263/24, a v usnesení …

27 Cdo 369/2025 · Nejvyšší soud · 18. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 31 Soudní ochrana (Zákon o bytovém, spotřebním, výrobním a )§ 33 Soudní ochrana (Zákon o zemědělském družstevnictví)§ 19 SAZEBNÍK POPLATKŮ (Zákon České národní rady o soudních pop)§ 10a SAZEBNÍK POPLATKŮ (Zákon, kterým se mění zákon č. 549/1991 )§ 6 SAZEBNÍK SOUDNÍCH POPLATKŮ (Vyhláška ministerstva financí České soci)