§ 2890 občanský zákoník – Slib odškodnění
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 2890 občanského zákoníku definuje slib odškodnění jako závazek slibujícího nahradit škodu, která příjemci slibu vznikne z určitého jednání, o něž ho slibující požádá a k němuž příjemce slibu není povinen. Pokud vás někdo požádá, abyste udělali něco, co nemusíte, a slíbí vám, že vám nahradí případnou škodu, která z toho vznikne, jedná se o slib odškodnění. (§ 2890 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Slib odškodnění
- Judikatura: na § 2890 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Slib odškodnění – kdy máte nárok?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Slibem odškodnění se slibující zavazuje nahradit příjemci slibu škodu, vznikne-li mu z jeho určitého jednání, o něž ho slibující žádá a k němuž příjemce slibu není povinen.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vás někdo požádá, abyste udělali něco, co nemusíte, a slíbí vám, že vám nahradí případnou škodu, která z toho vznikne, jedná se o slib odškodnění.
- Slibující se zavazuje uhradit škodu, která příjemci slibu vznikne v důsledku provedení požadovaného jednání.
- Příjemce slibu není povinen požadované jednání provést, pokud se k němu sám nezavázal (§ 2891 odst. 2).
- Slibující nahradí nejen škodu, ale i náklady, které příjemci slibu v souvislosti s jednáním vzniknou (§ 2892).
Na co si dát pozor
- Závazek slibujícího vzniká až doručením jeho prohlášení příjemci slibu (§ 2891 odst. 1).
- Slib odškodnění se týká pouze škody, která vznikne z *určitého* jednání, o něž slibující žádá.
- Příjemce slibu musí být požádán o jednání, k němuž *není povinen*.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2890
Jak soudy aplikují § 2890
Za prvé dovolatelé formulují otázku „Je slib odškodnění v rozporu s § 1195 odst. 2 občanského zákoníku, účinného do 30. 6. 2020 anebo výlučně či současně v rozporu s § 2890 občanského zákoníku?“.
Insolvenční soud – vycházeje z § 235 odst. 1 a 2, § 236 odst. 2, § 237 odst. 1, § 239 odst. 1, § 240 odst. 1 až 3, § 241 a § 242 insolvenčního zákona, z § 653 odst. 1, § 2053 a § 2890 o. z., z § 17 zákona č. 191/2020 Sb. a z (označené) judikatury Nejvyššího soudu – dospěl po provedeném dokazování k následujícím závěrům:
… platby v souhrnné výši 198.198 Kč. Celkem tedy na nákladech řízení zaplatila 6.912.844,43 Kč. [5] Na takto ustaveném základě soud prvního stupně, vázán závazným právním názorem odvolacího soudu vysloveným v předchozím kasačním rozhodnutí o důvodnosti základu nároku žalobkyně vzniklého z titulu slibu odškodnění podle § 2890 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), dospěl k závěru, podle něhož je žalovaná podle § 2892 o. z. povinna nahradit žalobkyni náklady vzniklé v souvislosti se zastupováním „v kauze S. R.“ ve výši …
Právní otázky
Související
§ 7 Výše odškodnění (Vyhláška ministerstev zdravotnictví a sp)§ 7 Výše odškodnění (Vyhláška ministerstva zdravotnictví Česk)§ 6 Řízení o poskytnutí odškodnění (Zákon o jednorázovém odškodnění osob nuc)§ 7 Výše odškodnění (Vyhláška ministerstev zdravotnictví a sp)§ 81 Jednorázové mimořádné odškodnění (Zákon České národní rady o požární ochra)