Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Prevence“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 2900 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 2900 odkazuje 271 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 19. 3. 2026
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 2900 občanského zákoníku stanoví obecnou povinnost každého člověka jednat tak, aby svým konáním nezpůsobil nedůvodnou újmu na svobodě, životě, zdraví nebo majetku jiného, pokud to vyžadují okolnosti nebo zvyklosti.

Zdroj: § 2900 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

V dalších zákonech

Judikatura

271
NS
Nejvyšší soud
1. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
3. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
28. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
15. 12. 2025
NSS
Městský soud v Praze
30. 9. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 6. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 9. 2024

Jak soudy aplikují § 2900

… poučenou osobu, kdy couval s vytočenými koly vpravo, tedy vozidlo jelo dozadu a přední část vozidla se stáčela doleva, a tímto způsobem couval přibližně 10 m, kde následně narazil pravým zadním kolem do stojícího poškozeného, kterému pravým zadním kolem přejel obě nohy a částečně najel na jeho tělo, čímž porušil § 2900 o. z., přičemž poškozený utrpěl zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření ve Fakultní nemocnici Brno, kde byl hospitalizován od 21. 4. 2023 do 28. 4. 2023, a následně v Nemocnici Kyjov na Ortopedickém oddělení od 28. 4. 2023 do 29. 5. …

7 Tdo 793/2025 · Nejvyšší soud · 1. 10. 2025

Odvolací soud nepostupoval (postupovat neměl) podle pravidel o předsmluvní odpovědnosti (nyní obsaženou v §§ 1728–1730 o. z.) či dle pravidel o prevenční povinnosti (nyní § 2900 o. z.). Způsobilé založit přípustnost dovolání nejsou ani námitky formulované pod body 3 a 4. Dovolatelka se mýlí, dovozuje-li, že odvolací soud nerespektoval závěry dovozené v rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27. 8. 2020, sp. zn. 25 Cdo 3788/2019, a ze dne 18. 12. 2007, sp. zn. 25 Cdo 1415/2006.

33 Cdo 2001/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

… Ž. Š. (dále jen „obviněná“ nebo „dovolatelka“) uznána vinnou přečinem těžkého ublížení na zdraví podle § 147 odst. 1, 2 tr. zákoníku, jehož se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustila tím, že: dne 13. 11. 2021 v době kolem 10:30 hodin v obci XY, ulice XY, okres XY, v rozporu s ustanovením § 858 a § 2900 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, nedbala náležité obezřetnosti směřující k předcházení vzniku škody na zdraví a nezajistila náležitý dohled nad svým nezletilým synem AAAAA (pseudonym), neboť mu dovolila jízdu na kole po chodníku, …

6 Tdo 98/2025 · Nejvyšší soud · 3. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 2900 – Občanský zákoník

§ 2900 Prevence

Vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Povinnost prevence se vztahuje na "nedůvodnou újmu", což znamená, že ne každá újma je zakázaná, ale jen ta, která nemá opodstatnění.
  • Rozsah povinnosti je dán "okolnostmi případu" a "zvyklostmi soukromého života", což může být v konkrétních situacích předmětem posouzení.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o sociálních službách
Nařízení vlády o oceněních udělovaných M
Vyhláška o bezpečnosti a ochraně zdraví

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu