§ 439 občanský zákoník – Více zástupců téhož zastoupeného
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Pokud má někdo více zástupců pro stejnou záležitost, předpokládá se, že každý z nich může jednat samostatně. Pokud máte více zástupců (např. dva právníky) pro jednu věc, každý z nich může jednat sám za vás. (§ 439 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 439 odkazuje 26 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Má-li zastoupený pro tutéž záležitost více zástupců, má se za to, že každý z nich může jednat samostatně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud máte více zástupců (např. dva právníky) pro jednu věc, každý z nich může jednat sám za vás.
- Není potřeba, aby jednali společně nebo se vzájemně domlouvali, pokud není dohodnuto jinak.
Příklad
Pan Novák pověří dva realitní makléře pro prodej svého bytu. Každý z makléřů může samostatně jednat se zájemci a uzavírat smlouvy o zprostředkování prodeje.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf stanovuje pouze předpoklad; pokud chcete, aby zástupci jednali společně, musíte to s nimi výslovně ujednat.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 439
Jak soudy aplikují § 439
V tomto řízení žalobkyně tvrdila, že žalovaní jako pořadatelé akce za vzniklou újmu rovněž odpovídají, a proto po nich požaduje regres podle § 439 ve spojení s § 511 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“). Po právní stránce soudy věc posoudily podle § 415 obč. zák. Shodně uzavřely, že řízení závodního vozu je činností, při které jsou technické prostředky či přírodní síly ovladatelné a kontrolovatelné, a proto rychlostní zkouška rallye závodu nenaplňuje znaky provozu zvláště …
Soud s odkazem na § 451 odst. 1, § 438 odst. 1 a § 439 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), dospěl k závěru, že je spravedlivé, aby žalovaná uhradila polovinu pojistného plnění vyplaceného žalobkyní poškozeným, a to z titulu regresu pojistitele tahače vůči pojistiteli návěsu, neboť obě části jízdní soupravy se podílely na nehodě stejně a k nehodě by nedošlo nepochybně tak, jak došlo, pokud by se nejednalo o jízdní soupravu.
Po právní stránce odvolací soud věc s odkazem na přechodné ustanovení § 3028 o. z. posuzoval podle zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“), neboť škoda vznikla do roku 2013. Podle § 439 obč. zák. vyložil, že právo na regresní plnění vznikne v okamžiku, kdy jeden ze škůdců splní poškozenému více, než by na něj případně připadalo podle jeho podílu.