§ 604 občanský zákoník – Vliv změny věřitele nebo dlužníka na běh lhůty
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Změna osoby věřitele nebo dlužníka nemá vliv na to, jak dlouho už běží nějaká doba nebo lhůta. Pokud máte zaplatit dluh do určitého data, a věřitel se mezitím změní, termín splatnosti zůstává stejný. (§ 604 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 604 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Změna v osobě věřitele nebo dlužníka nemá vliv na běh doby nebo lhůty.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud máte zaplatit dluh do určitého data, a věřitel se mezitím změní, termín splatnosti zůstává stejný.
- Jestliže máte právo něco reklamovat do určité lhůty, a mezitím se změní prodávající (dlužník), lhůta pro reklamaci se tím neprodlužuje ani nezkracuje.
Příklad
Pan Novák má zaplatit nájem do 15. dne v měsíci. Pronajímatel (věřitel) se 10. dne v měsíci změní. Pan Novák musí nájem zaplatit novému pronajímateli stále do 15. dne v měsíci.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 604
Jak soudy aplikují § 604
Cedování určitých pohledávek může přitom zákon stanovit také zvláštním zákazem ve speciálním ustanovení (jako příklad uvádí § 604 obč. zák. zakazující převést na jiného předkupní právo, dále § 844 obč. zák., kde je zakázán postup práva na důchod či § 632 obch. zák. zakazující postup práva na užívání najatého dopravního prostředku a § 318 obch. zák. dovolující za tam určených podmínek věřiteli cedovat práva z bankovní záruky jen za současného postupu zajištěné pohledávky).
Tvrdila-li stěžovatelka, že jí ode dne nabytí spoluvlastnického podílu na předmětném pozemku začala běžet nová promlčecí lhůta, okresní soud zdůraznil, že podle § 604 občanského zákoníku změna v osobě (spolu)vlastníka pozemku nemůže mít za následek počátek běhu nové promlčecí lhůty, tj. nedochází k přerušení jejího běhu, neboť by v takovém případě šlo promlčecí lhůtu neomezeně prodlužovat (bod 19).
Právní otázky
Související
§ 361 Skončení reorganizace (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 398a Zpráva pro oddlužení (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 70a NĚKTERÉ LISTINY PRO ZÁPIS ZÁZNAMEM (Vyhláška o katastru nemovitostí (katastr)§ 70a (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 357)