Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Následky neplatnosti“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 586 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 586 odkazuje 102 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 17. 2. 2026
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 586 občanského zákoníku stanoví, že pokud je neplatnost právního jednání určena k ochraně zájmu konkrétní osoby, může tuto neplatnost namítnout pouze tato osoba. Pokud oprávněná osoba neplatnost nenamítne, právní jednání se považuje za platné.

Zdroj: § 586 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

102
NS
Nejvyšší soud
17. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
18. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
15. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
21. 2. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 11. 2024
NSS
Krajský soud v Plzni
2. 11. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 4. 2021

Jak soudy aplikují § 586

Jde o projev stejného principu, na jakém je založeno ustanovení § 586 odst. 1 o. z. – byl-li v důsledku rozdělení společné věci spoluvlastník zkrácen, je to jen on, kdo se může domáhat nápravy v opravném řízení; ten, kdo poškozen nebyl, na tuto okolnost nemůže úspěšně poukazovat.

22 Cdo 3027/2025 · Nejvyšší soud · 17. 2. 2026

Podle § 586 o. z. je-li neplatnost právního jednání stanovena na ochranu zájmu určité osoby, může vznést námitku neplatnosti jen tato osoba (odstavec 1).

23 Cdo 267/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Relativní neplatnost právního jednání tedy nastává v případě, pokud je trestněprávní následek orientován výhradně proti jinému, resp. druhé smluvní straně (§ 586 o. z.). Naopak absolutní neplatnost v souvislosti s trestněprávním jednáním nastává (při splnění dalších výše zmiňovaných předpokladů) v případě, kdy znaky skutkové podstaty trestného činu naplnilo právní jednání všech účastníků.

21 Cdo 101/2025 · Nejvyšší soud · 18. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 586 – Občanský zákoník

§ 586 Následky neplatnosti

(1) Je-li neplatnost právního jednání stanovena na ochranu zájmu určité osoby, může vznést námitku neplatnosti jen tato osoba.

(2) Nenamítne-li oprávněná osoba neplatnost právního jednání, považuje se právní jednání za platné.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Příklad z praxe

Pan Novák podepsal smlouvu pod nátlakem, který zákon považuje za důvod neplatnosti. Zákon chrání pana Nováka před takovým nátlakem. Jen pan Novák může namítnout, že smlouva je neplatná. Pokud to neudělá, smlouva bude platná.

Na co si dát pozor

  • Pokud neplatnost nenamítnete, právní jednání zůstane platné, i když by mohlo být neplatné.

Navazující ustanovení

4

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu