§ 660 občanský zákoník – Prohlášení snoubenců o příjmení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 660 občanského zákoníku stanovuje tři možnosti, jak si snoubenci mohou zvolit příjmení po svatbě. Snoubenci si mohou zvolit, že příjmení jednoho z nich bude jejich společným příjmením. (§ 660 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 660 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Snoubenci při sňatečném obřadu prohlásí, že
a) příjmení jednoho z nich bude jejich příjmením společným,
b) si oba svá příjmení ponechají, nebo
c) příjmení jednoho z nich bude jejich příjmením společným, a ten, jehož příjmení nemá být příjmením společným, bude ke společnému příjmení na druhém místě připojovat své dosavadní příjmení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Snoubenci si mohou zvolit, že příjmení jednoho z nich bude jejich společným příjmením.
- Snoubenci si mohou ponechat svá dosavadní příjmení.
- Jeden ze snoubenců si může ponechat své příjmení a k němu připojit na druhé místo příjmení druhého snoubence.
Příklad
Pan Novák a slečna Dvořáková se berou. Mohou si vybrat, že:
- Oba budou Novákovi.
- Oba budou Dvořákovi.
- Pan Novák bude Novák a slečna Dvořáková bude Dvořáková.
- Pan Novák bude Novák-Dvořák a slečna Dvořáková bude Dvořáková.
- Pan Novák bude Novák a slečna Dvořáková bude Dvořáková-Nováková.
Na co si dát pozor
- Pokud si snoubenec zvolí připojované příjmení, může připojit pouze své první příjmení.
- Možnost připojení příjmení není možná, pokud snoubenec, jehož příjmení má být společné, již sám připojované příjmení má.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 660
Jak soudy aplikují § 660
Způsob, jakým žádají změnu svých příjmení, není v rozporu s ustanovením § 660 občanského zákoníku a zdvojené příjmení chtějí nést oba manželé.
Nést vícero příjmení je v současnosti možné [§ 660 písm. c) občanského zákoníku], a to i dle judikatury, pokud jsou dány vážné důvody pro změnu příjmení.
II. Obsah kasační stížnosti a vyjádření žalobců [11] Stěžovatel brojí proti rozsudku krajského soudu kasační stížností, jejíž důvody podřazuje pod § 103 odst. 1 písm. a) a d) s. ř. s. [12] Krajský soud vykládá § 70, § 72 a § 73 zákona o matrikách spolu s § 660 a § 662 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“) revolučně, bez kontextu celé právní úpravy jména a příjmení v českém právním řádu.
Právní otázky
Související
§ 9 (Zákon o rodině)§ 38 (Zákon o matrikách, jménu a příjmení a o )§ 50 Uzavření manželství zástupcem (Vyhláška federálního ministerstva vnitra)§ 52 (Vyhláška federálního ministerstva vnitra)§ 1d (Zákon o matrikách, jménu a příjmení a o )