CS · EN DE FR brzy

§ 768 Zákon občanský zákoník

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · § 768 · Občanské právo
Stručně: Tento paragraf řeší situaci, kdy se manželé rozvedou a měli stejné nebo společné právo k bydlení v domě či bytě, kde žili, ale nedokážou se dohodnout, kdo tam zůstane bydlet. Soud pak na návrh jednoho z nich rozhodne, kdo musí dům nebo byt opustit, a případně určí náhradu za ztrátu práva bydlení.
🕐 Znění k datu (20 verzí zákona)
§ 768 (1) Zaniklo-li manželství rozvodem, a manželé měli k domu nebo bytu, v němž se nacházela jejich rodinná domácnost, stejné, nebo společné právo, a nedohodnou-li se, kdo bude v domě nebo bytě dále bydlet, zruší soud na návrh jednoho z nich podle okolností případu dosavadní právo toho z rozvedených manželů, na kterém lze spravedlivě žádat, aby dům nebo byt opustil, a popřípadě zároveň rozhodne o způsobu náhrady za ztrátu práva; přitom přihlédne zejména k rozhodnutí o péči rozvedených manželů o nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti a o které manželé pečovali, jakož i ke stanovisku pronajímatele, půjčitele nebo jiné osoby v obdobném postavení. (2) Rozvedený manžel, který má dům nebo byt opustit, má právo tam bydlet, dokud mu druhý manžel nezajistí náhradní bydlení, ledaže mu v řízení podle odstavce 1 náhrada nebyla přiznána; v tomto případě má právo v domě nebo bytě bydlet nejdéle jeden rok. Pečuje-li však o nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti a o které manželé pečovali za trvání manželství, nebo o dítě nezaopatřené, které s ním žije, může soud na návrh tohoto manžela založit v jeho prospěch právo bydlení; ustanovení § 767 odst. 2 platí obdobně.
← § 767celý předpis§ 769 →

Výklad

Stručně

Tento paragraf řeší situaci, kdy se manželé rozvedou a měli stejné nebo společné právo k bydlení v domě či bytě, kde žili, ale nedokážou se dohodnout, kdo tam zůstane bydlet. Soud pak na návrh jednoho z nich rozhodne, kdo musí dům nebo byt opustit, a případně určí náhradu za ztrátu práva bydlení.

Co to znamená v praxi

Na co si dát pozor

⚖️ Judikatura k § 768 (65 rozhodnutí)

26 Cdo 2753/2024 Nejvyšší soud · 2025-04-16
26 Cdo 222/2025 Nejvyšší soud · 2025-03-12
26 Cdo 3297/2024 Nejvyšší soud · 2025-01-14
I.ÚS 1606/22 Ústavní soud · 2022-06-28
IV.ÚS 908/18 Ústavní soud · 2018-03-20
2 As 79/2019 Nejvyšší správní soud · 2024-07-31
2 As 321/2023 Nejvyšší správní soud · 2023-10-17
Nejvyšší správní soud · 2023-09-27
5 C 143/2024-126 Okresní soud v Tachově · 2026-01-07
29 Co 271/2025-259 Městský soud v Praze · 2025-10-30
115 C 408/2024-45 Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov · 2025-04-30
Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 768 zákona 89/2012 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 6a Zákon o sociálně-právní ochraně dětí
§ 10 Ministerstvo vnitra Zákon o krizovém řízení a o změně někter
§ 260l Plnění celního dluhu ručitelem Celní zákon
§ 394a Společný návrh manželů na povolení oddlužení Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (
§ 48 Příspěvky pro účastníky odboje a pozůstalé ma Vyhláška ministerstva zdravotnictví a so
🔔 Hlídat změny § 768 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
← § 767celý předpis§ 769 →
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.