Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 769

§ 769 občanský zákoník – Situace po rozvodu manželství

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 769 občanského zákoníku řeší situaci po rozvodu manželství, kdy manželé neměli stejné právo k bydlení v rodinné domácnosti a nedohodnou se, kdo bude dům nebo byt dále užívat. Pokud se manželé po rozvodu nedohodnou na dalším bydlení, soud může rozhodnout o vystěhování manžela, který má k domu nebo bytu slabší právo. (§ 769 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: manžel, soud
  • Odkazuje na: § 767
  • Judikatura: na § 769 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Zaniklo-li manželství rozvodem, a manželé neměli k domu nebo bytu, v němž se nacházela jejich rodinná domácnost, stejné, popřípadě společné právo, a manželé, popřípadě rozvedení manželé se nedohodnou o dalším bydlení manžela, který má v domě nebo bytě pouze právo bydlet, popřípadě jiné právo, které je slabší než právo druhého manžela, rozhodne soud na návrh manžela, který má k domu nebo bytu právo vlastnické nebo jiné věcné právo, popřípadě výhradní právo nájemní nebo jiné závazkové právo, o povinnosti druhého manžela se vystěhovat; ustanovení § 767 odst. 2 platí obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se manželé po rozvodu nedohodnou na dalším bydlení, soud může rozhodnout o vystěhování manžela, který má k domu nebo bytu slabší právo.
  • Soud rozhodne na návrh manžela, který má k domu nebo bytu silnější právo (např. vlastnické, věcné, výhradní nájemní).
  • Manžel se slabším právem může být nucen se vystěhovat, pokud se nedohodne s manželem se silnějším právem.

Příklad

Manželé se rozvedou. Dům, kde bydleli, vlastní pouze manžel. Manželka má v domě pouze právo bydlet. Pokud se nedohodnou, manžel může podat návrh k soudu, aby soud rozhodl o povinnosti manželky se vystěhovat.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se použije pouze v případě, že manželé neměli k domu nebo bytu stejné, popřípadě společné právo.
  • Rozhodnutí soudu o vystěhování je možné jen tehdy, pokud se manželé nedohodnou sami.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 769

9
NS
Nejvyšší soud
16. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
20. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 8. 2022
ÚS
Ústavní soud
18. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
10. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
8. 8. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 769 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 769

Při posouzení povinnosti žalované se vystěhovat na základě návrhu žalobce podle § 769 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“), zdůraznil, že na straně žalované by musely existovat (být prokázány) jednoznačné okolnosti pro postup dle § 767 odst. 2 o. z. (založení práva odpovídající věcnému břemeni bydlení) a ty zde ve všech souvislostech dány nejsou.

26 Cdo 2753/2024 · Nejvyšší soud · 16. 4. 2025

… uzavřel, že jednání žalovaného, které žalobkyně v odstoupení od smlouvy specifikovala, nedosahuje potřebné intenzity hrubého porušení dobrých mravů (§ 630 obč. zák.). Dále konstatoval, že nebyly naplněny podmínky ani pro zrušení věcného břemene, ani pro uložení povinnosti žalovanému, aby se z domu vystěhoval (§ 768, § 769 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“). Rozsudkem ze dne 5. 9. 2023, č. j. 71 Co 140/2023-190, Krajský soud v Ostravě potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně a žalobkyni zavázal k náhradě nákladů odvolacího …

33 Cdo 1635/2024 · Nejvyšší soud · 20. 3. 2025

… tvrzené právo rozvedené manželky T. Š., spolu s nezletilými dětmi na ochranu obydlí nepoctivého uživatele.“ V rámci navazující argumentace dovolatel trvá na své nevině a poukazuje na pochybení soudů obou stupňů, které závěr o jeho vině, trestní odpovědnosti a škodlivém následku, dovozují na základě nesprávné aplikace § 769 občanského zákoníku a § 767 odst. 2 občanského zákoníku.

11 Tdo 645/2022 · Nejvyšší soud · 24. 8. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ (Vyhláška, kterou se stanoví Program stat)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ PROVÁDĚNÝCH (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ PROVÁDĚNÝCH (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ (Vyhláška, kterou se stanoví Program stat)Chci se rozvést – jak na to – postup krok za krokem