Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 770

§ 770 občanský zákoník – Zaniklo-li manželství rozvodem

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 770 občanského zákoníku řeší situaci, kdy po rozvodu manželství může jeden z bývalých manželů žádat vystěhování druhého, pokud jeho právo bydlet v domě či bytě bylo odvozeno od práva prvního manžela. Pokud jste se rozvedli a vaše právo bydlet v domě nebo bytě bylo odvozeno od práva vašeho bývalého manžela (např. on byl vlastník, nájemce), může po vás žádat vystěhování. (§ 770 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: manžel
  • Judikatura: na § 770 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Zaniklo-li manželství rozvodem, a manželé měli v domě nebo bytě právo bydlet, s tím, že jedno právo bylo odvozeno od druhého, má právo žádat vystěhování toho z rozvedených manželů, který měl jen právo odvozené, ten, kdo má k domu nebo bytu věcné nebo závazkové právo, od kterého bylo právo druhého z manželů bydlet přímo odvozeno.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jste se rozvedli a vaše právo bydlet v domě nebo bytě bylo odvozeno od práva vašeho bývalého manžela (např. on byl vlastník, nájemce), může po vás žádat vystěhování.
  • Žádat vystěhování může ten z rozvedených manželů, kdo má k domu nebo bytu věcné (např. vlastnictví) nebo závazkové právo (např. nájemní smlouva), od kterého bylo právo druhého manžela bydlet přímo odvozeno.

Příklad

Pan Novák je vlastníkem bytu. Jeho manželka, paní Nováková, v bytě bydlela na základě manželství. Po rozvodu může pan Novák žádat po paní Novákové, aby se z bytu vystěhovala, protože její právo bydlet bylo odvozeno od jeho vlastnického práva.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 770

4
NS
Nejvyšší soud
21. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
17. 3. 2020
NS
Nejvyšší soud
24. 1. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 770 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 770

Dovolatel spatřuje přípustnost dovolání v řešení otázky, zda je podle § 770 o. z. oprávněn žádat vystěhování někdo jiný než jen ten z manželů, který má k domu věcné právo, od něhož bylo odvozeno právo bydlení druhého z manželů.

26 Cdo 2935/2025 · Nejvyšší soud · 21. 1. 2026

Současně dovolatel poukazuje na skutečnost, že jeho bývalá manželka doposud nepožádala o vyklizení předmětné nemovitosti podle § 770 občanského zákoníku, takže měl ve smyslu ustanovení § 768 odst. 2 občanského zákoníku právo v předmětném domě bydlet a proto zde mohl vstoupit.

4 Tdo 246/2020 · Nejvyšší soud · 17. 3. 2020

… důvodu (§ 241a odst. 3 o. s. ř.) půjde v dovolacím řízení o posouzení správnosti právního názoru, že k zániku „práva bydlení“ (jež právní teorie, soudní praxe i současná právní úprava obsažená v o. z. používá k označení odvozeného právního důvodu bydlení – srov. např. ustanovení § 744, § 767, § 768 odst. 2, § 769 či § 770 o. z.) dojde za trvání manželství v případě, kdy zanikne rodinná domácnost manželů jednostranným jednáním jednoho z nich, a to jejím opuštěním.

26 Cdo 3975/2017 · Nejvyšší soud · 24. 1. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

Chci se rozvést – jak na to – postup krok za krokem