§ 782 občanský zákoník – Na prohlášení otcovství jako zvláštní projev vůle…
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Na prohlášení otcovství se vztahují obecná pravidla pro právní jednání, ale neplatnost takového prohlášení lze napadnout pouze ve lhůtě určené pro popření otcovství. Pokud se otec přihlásí k otcovství, je to považováno za právní úkon a platí pro něj obecná pravidla, například o svobodné a vážné vůli. (§ 782 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 782 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Na prohlášení otcovství jako zvláštní projev vůle se použijí obecná ustanovení o právním jednání, není-li stanoveno jinak. Neplatnosti se však lze dovolat jen ve lhůtě pro popření otcovství.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se otec přihlásí k otcovství, je to považováno za právní úkon a platí pro něj obecná pravidla, například o svobodné a vážné vůli.
- Pokud by prohlášení otcovství bylo neplatné (například pod nátlakem), nelze se neplatnosti dovolávat kdykoli, ale jen v zákonem stanovené lhůtě pro popření otcovství.
Na co si dát pozor
- Možnost napadnout neplatnost prohlášení otcovství je časově omezená lhůtou pro popření otcovství.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 782
Jak soudy aplikují § 782
Vzhledem k tomu, že uplynula lhůta k popření otcovství podle § 779 o. z. i k dovolání se neplatnosti prohlášení otcovství podle § 782 o. z., zbývá podle odvolacího soudu posoudit, zda je ve zřejmém zájmu dítěte a v zájmu naplnění základních lidských práv, aby soud i bez návrhu takové řízení zahájil podle ustanovení § 793 o. z., potažmo aby k takovému postupu byl dán podnět.
… domněnky založené souhlasným prohlášením rodičů dítěte podle ustanovení § 419 z. ř. s. Nezpůsobilým prostředkem ke změně statusu dítěte, který přes domněnku založenou ustanovením § 777 o. z. neodpovídá biologické realitě, by naopak byl návrh na určení neplatnosti prohlášení otcovství (opírající se o ustanovení § 782 o. z.) v řízení podle části třetí o. s. ř., neboť otázka otcovství (jako otázka statusová) nemůže být zkoumána samostatně (třeba i jako otázka předběžná) v jiném řízení, než v řízení o popření otcovství (viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne …
V ústavní stížnosti stěžovatel mj. uvedl, že proti citovanému rozsudku krajského soudu v zákonné lhůtě podal dovolání, vycházeje jednak z toho, že je přípustné, neboť ustanovení § 238 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") na danou věc nedopadá - § 782 občanského zákoníku se totiž sice nachází v části druhé občanského zákoníku, ale odkazuje na obecná ustanovení o právním jednání (§ 545 až 588 občanského zákoníku), které spadají do první části občanského zákoníku, a jednak z výslovného poučení krajského soudu o tom, že dovolání …