Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 786

§ 786 občanský zákoník – Za jakých podmínek může manžel popřít otcovství

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 786 občanského zákoníku upravuje, za jakých podmínek může manžel popřít otcovství k dítěti, které se narodilo v manželství, a rozlišuje situace podle doby narození dítěte vzhledem k uzavření manželství. (§ 786 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě, manžel
  • Odkazuje na: § 777
  • Judikatura: na § 786 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Narodí-li se dítě mezi stošedesátým dnem od uzavření manželství a třístým dnem po jeho zániku nebo prohlášení za neplatné, lze otcovství popřít s výjimkou uvedenou v ustanovení § 777, jen je-li vyloučeno, aby manžel matky byl otcem dítěte.

(2) Narodí-li se dítě před stošedesátým dnem od uzavření manželství, postačí k tomu, aby se nemělo za to, že otcem dítěte je manžel matky, popře-li své otcovství. To neplatí, souložil-li manžel matky s matkou dítěte v době, od níž do narození dítěte neprošlo méně než sto šedesát a více než tři sta dní, nebo věděl-li při uzavření manželství, že je těhotná.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se dítě narodí mezi 160. dnem od uzavření manželství a 300. dnem po jeho zániku (nebo prohlášení za neplatné), manžel může popřít otcovství jen tehdy, je-li vyloučeno, že by byl otcem dítěte.
  • Pokud se dítě narodí před 160. dnem od uzavření manželství, manžel může popřít otcovství, aniž by musel dokazovat, že je otcovství vyloučeno.
  • Výše uvedené neplatí, pokud manžel souložil s matkou dítěte v době, od které do narození dítěte uplynulo 160 až 300 dní.
  • Výše uvedené neplatí, pokud manžel věděl při uzavření manželství, že je matka těhotná.

Příklad

Manželství bylo uzavřeno 1. ledna. Dítě se narodilo 1. března téhož roku, tedy 60 dní po uzavření manželství. Manžel může popřít otcovství, pokud nesouložil s matkou v době, která by odpovídala početí dítěte v rozmezí 160 až 300 dní před porodem, nebo pokud nevěděl, že je matka těhotná, když si ji bral.

Na co si dát pozor

  • Existuje výjimka pro popření otcovství, která je uvedena v § 777 (tento paragraf není součástí dodaného textu, ale je na něj odkazováno).
  • Možnost popření otcovství je omezena, pokud manžel věděl o těhotenství matky při uzavření manželství.
  • Možnost popření otcovství je omezena, pokud manžel souložil s matkou v určitém časovém období před narozením dítěte (160 až 300 dní).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 786

4
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
10. 1. 2022
NS
Nejvyšší soud
14. 4. 2021
ÚS
Ústavní soud
17. 12. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 786 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 786

Podle ustanovení § 786 odst. 1 o.z. narodí-li se dítě mezi stošedesátým dnem od uzavření manželství a třístým dnem po jeho zániku nebo prohlášení za neplatné, lze otcovství popřít s výjimkou uvedenou v § 777 jen je-li vyloučeno, aby manžel matky byl otcem dítěte.

24 Cdo 1621/2025 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2025

Podle ustanovení § 786 odst. 1 o. z. Narodí-li se dítě mezi stošedesátým dnem od uzavření manželství a třístým dnem po jeho zániku nebo prohlášení za neplatné, lze otcovství popřít s výjimkou uvedenou v ustanovení § 777, jen je-li vyloučeno, aby manžel matky byl otcem dítěte.

24 Cdo 2011/2021 · Nejvyšší soud · 10. 1. 2022

Manžel může popřít otcovství jen ve lhůtách počínajících běžet od narození dítěte (§ 785, § 786 odst. 1 o. z.), rovněž tak tzv. privilegovaný manžel (§ 786 odst. 2 o. z.). Výjimku upravenou v ustanovení § 786 odst. 1 ve vztahu k ustanovení § 777 o. z. je třeba chápat tak, že budou-li splněny podmínky předvídané ustanovením § 777 o. z., může dojít v soudním řízení k tzv. konverzi prvé domněnky ve druhou, aniž je třeba tvrdit a dokazovat, že je otcovství manžela …

Cpjn 202/2020 · Nejvyšší soud · 14. 4. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6