Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 802

§ 802 občanský zákoník – Předpoklady osvojení nezletilého dítěte

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 802 občanského zákoníku stanoví, že osvojit lze pouze nezletilé dítě, které ještě nenabylo plné svéprávnosti. Můžete osvojit pouze dítě, které je mladší 18 let. (§ 802 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě
  • Judikatura: na § 802 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Osvojit lze nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Můžete osvojit pouze dítě, které je mladší 18 let.
  • Nemůžete osvojit dospělého člověka, i kdyby s tím souhlasil.
  • Nemůžete osvojit dítě, které již bylo soudem prohlášeno za plně svéprávné (např. sňatkem před 18. rokem).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 802

3
NS
Nejvyšší soud
20. 6. 2018
NS
Nejvyšší soud
31. 1. 2017
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 802 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 802

… V tomto rozhodnutí dospěl dovolací soud k závěru, že v případě, že pojistitel se až po pojistné události dozví, že její příčinou je skutečnost, kterou pro vědomě nepravdivé nebo neúplné odpovědi nemohl zjistit při sjednávání pojištění, a která pro uzavření pojistné smlouvy byla podstatná, může pouze odmítnout plnění (§ 802 odst. 2 obč. zák.), nikoli odstoupit od smlouvy.

23 Cdo 3661/2017 · Nejvyšší soud · 20. 6. 2018

… rozhodnutí odvolacího soudu pouze z důvodu, že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci (§ 241a odst. 1 o. s. ř.). Namítá-li dovolatelka, že se odvolací soud nezabýval posouzením, zda došlo k zániku pojistné smlouvy úvěrového životního pojištění z důvodu odmítnutí plnění žalovanou ve smyslu ustanovení § 802 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění novely provedené zákonem č. 509/1991 Sb. (dále jen „obč. zák.“), pak je dovolací soud nucen konstatovat, že na řešení této otázky rozhodnutí odvolacího soudu založeno není.

23 Cdo 3231/2016 · Nejvyšší soud · 31. 1. 2017

Rozhodnutí odvolacího soudu totiž nevycházelo ze skutečností, které by odůvodňovaly aplikaci § 24 odst. 1 písm. a) zákona č. 37/2004 Sb. (dříve § 802 odst. 2 obč. zák.), jeho rozhodnutí proto není založeno na řešení otázky vztahu příčinné souvislosti mezi vznikem pojistné události a okolnostmi, které žalobce při sjednávání pojistné události zamlčel.

23 Cdo 3285/2016 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 45 (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon o)