§ 844 občanský zákoník – Rozhodnutí o nezrušitelnosti osvojení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Soud může na návrh osvojitele rozhodnout, že osvojení je nezrušitelné, a to i před uplynutím tří let od rozhodnutí o osvojení, pokud je to v zájmu dítěte. Osvojitel má právo navrhnout soudu, aby osvojení bylo prohlášeno za nezrušitelné. (§ 844 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, dítě
- Lhůta nebo doba: „…se zájmy dítěte, může soud na návrh osvojitele rozhodnout i před uplynutím doby tří let od rozhodnutí o osvojení, že je osvojení nezrušitelné.“
- Judikatura: na § 844 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Je-li to v souladu se zájmy dítěte, může soud na návrh osvojitele rozhodnout i před uplynutím doby tří let od rozhodnutí o osvojení, že je osvojení nezrušitelné.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Osvojitel má právo navrhnout soudu, aby osvojení bylo prohlášeno za nezrušitelné.
- Soud posoudí, zda je nezrušitelnost osvojení v nejlepším zájmu dítěte.
- Rozhodnutí o nezrušitelnosti může padnout i dříve než za tři roky od původního rozhodnutí o osvojení.
Příklad
Paní Nováková si osvojila malou Aničku. Po dvou letech, kdy se Anička plně integrovala do rodiny a paní Nováková si je jistá, že chce být Aničce matkou navždy, podá k soudu návrh na prohlášení osvojení za nezrušitelné. Soud posoudí, zda je to pro Aničku nejlepší.
Na co si dát pozor
- Soud rozhoduje vždy s ohledem na zájmy dítěte.
- Návrh na nezrušitelnost osvojení podává osvojitel.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 844
Jak soudy aplikují § 844
Cedování určitých pohledávek může přitom zákon stanovit také zvláštním zákazem ve speciálním ustanovení (jako příklad uvádí § 604 obč. zák. zakazující převést na jiného předkupní právo, dále § 844 obč. zák., kde je zakázán postup práva na důchod či § 632 obch. zák. zakazující postup práva na užívání najatého dopravního prostředku a § 318 obch. zák. dovolující za tam určených podmínek věřiteli cedovat práva z bankovní záruky jen za současného postupu zajištěné pohledávky).
V komentářové literatuře je dosud formulace o nezrušitelném osvojení v § 30 odst. 1 in fine z. ř. s. interpretována jako relační k ustanovení § 844 občanského zákoníku o předčasné návrhové "fixaci" nezrušitelného osvojení, tedy o soudním stanovení nemožnosti zrušit osvojení ještě před uplynutím tříleté doby podle zákona; k tomu srov. Jirsa, J. a kol.