Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 887

§ 887 občanský zákoník – Výkon práva a povinnosti péče a styku rodiče s dítětem

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Občanské právo

Stručně: Rodiče nemohou přenést své právo udržovat osobní styk s dítětem na jinou osobu. Rodič musí osobně udržovat styk se svým dítětem. (§ 887 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Výkon práva rodičů udržovat osobní styk s dítětem nemohou rodiče svěřit jiné osobě.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Rodič musí osobně udržovat styk se svým dítětem.
  • Rodič nemůže pověřit jinou osobu, aby za něj vykonávala styk s dítětem.
  • Právo na styk s dítětem je nepřenosné.

Příklad

Matka nemůže poslat svou sestru, aby místo ní trávila čas s dítětem, protože je to její právo a povinnost.

Na co si dát pozor

  • Rodiče nemohou delegovat svou povinnost péče a styku na nikoho jiného.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 887

6
NS
Nejvyšší soud
9. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
28. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
4. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
21. 5. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 887 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 887

V takovém případě by se primárně nabízel postup právě podle § 887 odst. 1 o. z., kdy mohl být nesouhlas dovolatelky s tím kterým odborníkem nahrazen soudem, event. nejprve postup podle § 925 odst. 1 písm. a) o. z, k tomuto odkázala na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2024, sp. zn. 24 Cdo 2098/2024 (otázka 2/).

24 Cdo 2921/2025 · Nejvyšší soud · 9. 12. 2025

Pokud nepečující rodič nemá zájem o četnější kontakt se svým dítětem, nejsou splněny podmínky stanovené v § 887 občanského zákoníku, dle kterého udržovat osobní styk s dítětem je výkonem práva rodiče, nikoliv výkonem jeho povinnosti, kterou lze vymáhat soudním rozhodnutím.

I.ÚS 1/25 · Ústavní soud · 28. 4. 2026

Pokud nerezidentní rodič nemá zájem o četnější kontakt s jeho dítětem, nejsou naplněny zákonné podmínky stanovené v § 887 občanského zákoníku.

I.ÚS 1/25 · Ústavní soud · 4. 2. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 26 Práva a povinnosti osob odpovědných za výchov (Zákon o výkonu ústavní výchovy nebo ochr)§ 14 (Zákon o sociálně-právní ochraně dětí)§ 18 Úhrada nákladů za sociální služby (Zákon o sociálně-právní ochraně dětí)§ 178 Procesní způsobilost (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 11 Osvobození od poplatku (Zákon České národní rady o soudních pop)