Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 894

§ 894 občanský zákoník – Smluvní zastoupení dítěte

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 894 občanského zákoníku umožňuje rodičům jako zákonným zástupcům sjednat pro své dítě zastoupení jinou osobou s odbornými znalostmi nebo jinou vhodnou osobou, pokud nejde o záležitost osobního stavu. Rodiče mohou pro své dítě najmout právníka nebo jiného odborníka, aby dítě zastupoval v záležitostech, které se netýkají osobního stavu (např. sňatek, určení otcovství). (§ 894 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě, rodič, soud
  • Judikatura: na § 894 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rodiče jako zákonní zástupci mohou pro vyřízení záležitosti dítěte, nejedná-li se o záležitost osobního stavu, uzavřít smlouvu o zastoupení osobou s odbornými znalostmi, popřípadě i jinou vhodnou osobou.

(2) Uzavře-li dítě smlouvu o zastoupení, nemá to vliv na zákonné zastoupení dítěte rodiči.

(3) Nedojde-li mezi zákonným a smluvním zástupcem k dohodě, rozhodne soud v souladu se zájmy dítěte.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Rodiče mohou pro své dítě najmout právníka nebo jiného odborníka, aby dítě zastupoval v záležitostech, které se netýkají osobního stavu (např. sňatek, určení otcovství).
  • I když si dítě samo sjedná zastoupení, rodiče ho nadále zastupují ze zákona.
  • Pokud se rodiče (zákonní zástupci) a smluvní zástupce dítěte neshodnou, rozhodne o dalším postupu soud, vždy s ohledem na zájmy dítěte.

Příklad

Rodiče chtějí pro své dítě, které zdědilo majetek, najmout finančního poradce, aby spravoval jeho dědictví. Mohou s ním uzavřít smlouvu o zastoupení.

Na co si dát pozor

  • Smlouvu o zastoupení nelze uzavřít pro záležitosti osobního stavu dítěte.
  • V případě neshody mezi zákonným a smluvním zástupcem rozhoduje soud.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 894

8
NS
Nejvyšší soud
27. 6. 2019
NS
Nejvyšší soud
11. 12. 2018
NS
Nejvyšší soud
26. 1. 2017
ÚS
Ústavní soud
18. 12. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 6. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 894 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 894

… není uložena povinnost k náhradě nákladů řízení (§ 142 o. s. ř.) se nedotýká povinnosti platit náklady řízení (§ 140 odst. 1 o. s. ř.), bude-li nezletilý např. zastoupen advokátem, ať již prostřednictvím rodičů, či uzavře-li nezletilý smlouvu o zastoupení osobou s odbornými znalostmi po 1. 1. 2014 sám (srov. § 894 odst. 2 o. z.). Bez ohledu na případný výsledek řízení nelze ani přehlédnout, že nezletilému, či jeho zástupci mohou být uloženy k náhradě náklady řízení, které by jinak nebyly vznikly, jestliže je způsobili svým zaviněním nebo jestliže tyto …

25 Cdo 4531/2018 · Nejvyšší soud · 27. 6. 2019

… zpravidla není uložena povinnost k náhradě nákladů řízení (§ 142 o.s.ř.) se nedotýká povinnosti platit náklady řízení (§ 140 odst. 1 o.s.ř.), bude-li nezletilý např. zastoupen advokátem, ať již prostřednictvím rodičů, či uzavře-li nezletilý smlouvu o zastoupení osobou s odbornými znalostmi po 1.1.2014 sám (srov. § 894 odst. 2 o.z.). Bez ohledu na případný výsledek řízení nelze ani přehlédnout, že nezletilému mohou být uloženy k náhradě náklady řízení, které by jinak nebyly vznikly, jestliže je způsobil svým zaviněním nebo jestliže tyto náklady vznikly …

30 Cdo 663/2018 · Nejvyšší soud · 11. 12. 2018

… není uložena povinnost k náhradě nákladů řízení (§ 142 o. s. ř.) se nedotýká povinnosti platit náklady řízení (§ 140 odst. 1 o. s. ř.), bude-li nezletilý např. zastoupen advokátem, ať již prostřednictvím rodičů, či uzavře-li nezletilý smlouvu o zastoupení osobou s odbornými znalostmi po 1. 1. 2014 sám (srov. § 894 odst. 2 o. z.). Bez ohledu na případný výsledek řízení nelze ani přehlédnout, že nezletilému mohou být uloženy k náhradě náklady řízení, které by jinak nebyly vznikly, jestliže je způsobili svým zaviněním nebo jestliže tyto náklady vznikly …

25 Cdo 1930/2016 · Nejvyšší soud · 26. 1. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 9 Ustanovení přechodná a závěrečná (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)