§ 917 občanský zákoník – Tvorba úspor z výživného
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Soud může rozhodnout, že součástí výživného pro dítě jsou i úspory, pokud to majetkové poměry rodiče dovolují a nejsou proti tomu zvláštní okolnosti. Soud může nařídit, aby rodič platil výživné, které zahrnuje i peníze na spoření pro dítě. (§ 917 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: dítě, soud, rodič
- Judikatura: na § 917 odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Rozhoduje-li soud o vyživovací povinnosti rodiče k dítěti nebo o vyživovací povinnosti předka k nezletilému dítěti, které nenabylo plné svéprávnosti, a majetkové poměry osoby výživou povinné to připouštějí, lze za odůvodněné potřeby dítěte považovat i tvorbu úspor, nevylučují-li to okolnosti zvláštního případu; poskytnuté výživné přechází do vlastnictví dítěte. O správě takto poskytnutých částek platí obecná pravidla o jmění dítěte.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může nařídit, aby rodič platil výživné, které zahrnuje i peníze na spoření pro dítě.
- Tyto naspořené peníze patří dítěti.
- O správě těchto peněz platí stejná pravidla jako pro ostatní majetek dítěte.
Příklad
Rodič má vysoké příjmy a soud rozhodne, že kromě běžných potřeb dítěte bude platit i částku 2 000 Kč měsíčně na spořicí účet pro dítě, aby mělo do budoucna finanční rezervu.
Na co si dát pozor
- Tato možnost platí jen v případě, že majetkové poměry rodiče to umožňují.
- Soud nemusí spoření nařídit, pokud tomu brání zvláštní okolnosti případu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 917
Jak soudy aplikují § 917
Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost. § 917 (o. z.) Rozhoduje-li soud o vyživovací povinnosti rodiče k dítěti nebo o vyživovací povinnosti předka k nezletilému dítěti, které nenabylo plné svéprávnosti, a majetkové poměry osoby výživou povinné to připouštějí, lze za odůvodněné potřeby dítěte považovat i tvorbu úspor, nevylučují-li to okolnosti zvláštního případu; poskytnuté výživné přechází do vlastnictví dítěte.
Ztotožnil se se závěrem obvodního soudu, že z exekučního titulu nevyplývá povinnost zřídit ve prospěch oprávněné dispoziční právo k účtu, na něhož povinný uložil ve stanové lhůtě 60 000 Kč. V této souvislosti odkázal na § 917 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upravující tvorbu úspor, když z odůvodnění exekučního titulu vyplývá, že je vhodné, aby část nedoplatku výživného byla uhrazena formou úspor nezletilého na jeho budoucí potřeby (bod 39 rozsudku).
Obecně je třeba uvést, že z povahy věci je nepochybné, že výživné na nezletilé děti je určeno k uspokojování jejich životních potřeb (§ 910 odst. 1, § 911, § 915 občanského zákoníku), když poskytnuté výživné přechází do vlastnictví dítěte (§ 917 občanského zákoníku).
Právní otázky
Související
Výživné na dítě – jak ho určit a vymáhat – postup krok za krokem